Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-592/2014
Дело № 2-592/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года пос.Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Белгородэнергосбыт» к Шапошникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Белгородэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии на жилое помещение ответчика. Шапошников Н.В. с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за потребленную электроэнергию не производит в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородэнергосбыт». Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шапошников Н.В. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком электроэнергии и наличие задолженности за потребленную электроэнергию.
Договором дарения от <ДАТА4> подтверждается, что домовладение принадлежит ответчику и он зарегистрирован в указанном домовладении, расчетом задолженности за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, что ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности за потребленную электроэнергию.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно положению ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
В соответствии с положением ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно положению ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с положением ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Суд считает взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии с положением ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, ст. ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскОткрытого Акционерного Общества «Белгородэнергосбыт» к Шапошникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - признать обоснованным.
Обязать Шапошникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатитьв пользу Открытого Акционерного Общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья В.Ф.Семенова
