Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Дело № 2-592/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Белковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Белковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, была зарегистрирована по месту жительства наниматель – Белкова О.В., <дд.мм.гггг> г.р. Квартира не приватизирована, является жилым помещением муниципального жилищного фонда. Белкова О.В. снята с регистрационного учета как осужденная.
С <дд.мм.гггг> ответчик не выполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на <дд.мм.гггг> в размере .....
Ссылаясь на ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Белкова О.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. По указанному адресу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> была зарегистрирована наниматель Белкова О.В., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.7).
<дд.мм.гггг> Белкова О.В. осуждена Мончегорски городским судом к .... лишения свободы. Отбывает наказание в <адрес>. Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д. 5). Ответчик ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года, которые подтверждаются расчетом и составляют .... руб. (л.д.6).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчика и пени.
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены и принимаются судом как достоверные, возражений по расчетам ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
Признание иска ответчиком принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Белковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Белковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья: С.Б. Пак
