Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-592/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Титова Е.С., при секретаре Рожковской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 к Димовой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Димова В.Н. 07 декабря 2013 года заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 18 000 рублей в кредит на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В связи с тем, что заемщик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Димовой В.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014г. в сумме 20 471,72 рублей, включающую в себя просроченный основной долг в сумме 18 000,00 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 446,49 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 552,60 рублей, просроченные проценты в сумме 1472,63 рублей. Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коробова У.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Димова В.Н. надлежаще и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 07 декабря 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Димовой Верой Николаевной.
Взыскать с Димовой Веры Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07 декабря 2013 года по состоянию на 06.06.2014 года в сумме 20 471,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,00 рублей, всего 21 285,72 рублей (двадцать одна тысяча двести восемьдесят пять рублей семьдесят две копейки).
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:
-в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мировой судья подпись Е.С. Титова
Копия верна. Мировой судья: Е.С. Титова
