Решение от 14 мая 2014 года №2-592/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-592/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                         Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Вороненкова О.В.
 
    При секретаре: Переломовой Е.Н.
 
    С участием истца: Богданова А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богданова А.А. к ООО «РУСФИНАНС» БАНК о признании недействительным пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, судебных расходов и наложении штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов А.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс» Банк о признании недействительным пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, судебных расходов и наложении штрафа.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № для покупки автотранспортного средства на сумму 517438 <данные изъяты>., сроком до 23 июня на 2015 года, с условием оплаты процентов в размере 17,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств и процентов истец исполняет ежемесячно.
 
    Однако, считает, что банк недобросовестно отнесся к своим обязанностям и взыскал с него незаонно денежные суммы не предусмотренные законодательством РФ.
 
    На основании этого просил суд признать недействительным условия пунктов 2.7., 2.8. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому на истца была возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание и повышенных процентов на проценты. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей (составление искового заявления и представление интересов в суде). Наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы и взыскать в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа.
 
    Представитель ответчика ООО «Русфинанс» Банк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № для покупки автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> копейки, сроком до 23 июня на 2015 года, с условием оплаты процентов в размере 17,00 % годовых.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключение договора, п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
 
    Приведенные нормы действующего законодательства ясно свидетельствуют о том, что Богданов А.А., пожелав заключить с Банком кредитный договор, выразил на то свое желание, волю. Без этого, заключение договора было бы невозможным. Должник в любой момент мог отказаться от подписания договора, выбрать иное кредитное учреждение с иными условиями кредитования. Ничего из перечисленного Богдановым А.А. сделано не было, т.е. он в полном объеме акцептовал предложенные банком условия кредитного договора. Это значит, что клиент в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги (выдача кредита с обязательной оплатой единовременного платежа) до ее оказания.
 
    Банк согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить закону. Эти требования были полностью выполнены банком.
 
    Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции "предусмотрено ст. 29 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение ни операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № к банковским операциям относится размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет, что, в соответствии с Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ г., и является выдачей кредита, таким образом, выдача кредита - это банковская операция, право взимать платеж за операции прямо предусмотрено положениями ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности».
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - «...отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения...».
 
    Банк полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре, из чего состоит стоимость оказанной клиенту услуги (предоставление кредита).
 
    В рамках кредитного договора Банк оказывает Клиенту единственную платную услугу - это предоставление денежных средств в кредит.
 
    В стоимость услуги (выдача кредита), предоставленной Банком, входит процентная ставка по кредитному договору и комиссия за выдачу кредита.
 
    Платеж за выдачу кредита представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом.
 
    Включение в кредитный договор условия; об уплате единовременного платежа за выдачу кредита помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ. Как в настоящий момент, так и на момент получения клиентом услуги по предоставлению кредита от Банка, законодатель не обязывал банки включать все свои расходы непосредственно в процентную ставку.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в самом определении кредитного договора уже указано, что кредит предоставляется на условиях, определенных в договоре.
 
    Условием, заключенного кредитного договора является оплата заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, Законом не ограничивается.
 
    Договор был оформлен таким образом, что Заемщик еще до его подписания был полностью осведомлен и не мог не знать о виде и размере единовременного платежа за выдачу кредита. Заемщик не только по доброй воле заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания, но еще до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и единовременный платеж за выдачу кредита), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования.
 
    Условия рассматриваемого кредитного Договора не противоречат ни одному нормативному акту Российского законодательства, полностью основаны на законе и не являются нарушением чьих- либо прав.
 
    В период действия договора и исполнения его условий заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.
 
    Однако заемщик ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за организацию и сопровождение кредита.
 
    Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с вышеуказанным положением закона, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, заемщик не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Данная позиция подтверждается Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В кредитном договоре № №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Богдановым А.А., указано что, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен размер штрафных санкций которые составляют 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 18), а за несвоевременный возврат кредита предусмотрен размер штрафных санкций, которые составляют 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 19). Подписав кредитный договор добровольно; Богданов А.А., дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования. Тем самым согласившись в случае просрочки суммы очередного платежа уплачивать Банку штрафные проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.
 
    Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, па эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, при нарушении заемщиком условий договора займа, уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ происходит при условии, что в договоре займа отсутствует иная мера ответственности заемщика за нарушение условий договора займа.
 
    Право Банка на взимание неустойки регулируется статьей 329 ГК РФ которая определяет способы обеспечения исполнения обязательства, в соответствии с п. 1 указанной нормы, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кроме того, истец заявляет требования о признании недействительными условий пунктов 2.7., 2.8. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет указанных истцом пунктов 2.7., 2.8. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения иска и в этой части.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, судебных расходов и наложении штрафа. Для удовлетворения этих требований, у суда, также, не имеется оснований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Богданова А.А. к ООО «РУСФИНАНС» БАНК о признании недействительным пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, судебных расходов и наложении штрафа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать