Решение от 30 мая 2014 года №2-592/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                                       г.Саратов
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненногов результате выплаты страхового возмещения,
 
установил
 
                Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование»  (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с  исковым заявлением к Гусеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, свои исковые требования мотивировали следующем.
 
                <ДАТА2> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 4331, номерной знак А643КК 64 регион, под управлением водителя Гусева А.А., и автомобиля Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион, под управлением водителя <ФИО2> <ФИО3> признан виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была повреждена автомашина, принадлежавшая <ФИО2>  Автомобиль Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис <НОМЕР>), страховое возмещение в размере 149207 рублей 27 копеек было выплачено на реквизиты СТО ООО «ИКАР», осуществлявшую ремонт транспортного средства Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион.
 
                Риск наступления гражданской ответственности Гусева А.А. застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), в соответствии со ст.7 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, то есть страховая компания ответчика отвечает по обязательствам в размере 120000 рублей.
 
                В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. В письменной претензии <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО «АльфаСтрахование» предлагало <ФИО4> добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 29207 рублей 27 копеек, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 29207 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 рублей 22 копейки.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО5> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
      Ответчик <ФИО3>, надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности  причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    В силу ч.3 и 4  вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
 
       При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
 
    Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с абз.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
             Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.ч.2,3 ст.1083 ГК РФ.
 
             Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
               Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
       Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
             Статья 965 ГК РФ  предусматривает, что,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>).
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
                В соответствии со ст.4 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 4331, номерной знак А643КК 64 регион, под управлением водителя  Гусева А.А., и автомобиля Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион, под управлением водителя <ФИО2>, виновником ДТП был признан <ФИО3>, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д. 29), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 30),  схема места совершения административного правонарушения  (л.д. 31).
 
                Для применения ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, и доказанность размера ущерба.
 
             Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО3> допустил столкновение с автомобилем Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
              Как следует из договора добровольного страхования, автомобиль Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА8>, срок действия договора определен с <ДАТА8> по <ДАТА9>
 
            Страховое возмещение ОАО «АльфаСтрахование» в размере 149207 рублей 27 копеек было выплачено на реквизиты станции технического обслуживания общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», осуществлявшего ремонт транспортного средства Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион.                                             
 
              Размер возмещения был определен на основании страхового акта <НОМЕР> и решения о страховой выплате от <ДАТА10> (л.д. 12).       
 
    Доказательств в опровержение размера заявленного истцом ущерба ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 29207 рублей 27 копеек, причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА11> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Саратова произошедшего с участием автомобиля ЗИЛ 4331, номерной знак А643ККА 64 регион, под управлением Гусева А.А., и автомобиля Мерседес, номерной знак О117ВА 64 регион, под управлением водителя <ФИО2>, виновником которого был признан <ФИО3>, на основании Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 ст.15, ст.1064, ст.1072 ГК РФ, поскольку размер причиненного истцу материального ущерба нашел своё подтверждение в суде на основании приведенных материалов дела.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба истцу и считает,  что ответственность по возмещению ущерба в размере 29207 рублей 27 копеек, должна быть возложена на ответчика, поскольку страховой суммы (120 000 рублей) в пределах которой страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» обязана возместить потерпевшему вред, недостаточно для того чтобы полностью возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно действующему законодательству, ответственность за причиненный вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
 
    Каких-либо доказательств, причинения ущерба истцу иными лицами, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было.
 
    Также ответчиком не представлены доказательства того, что виновником дорожно-транспортного происшествия он не являлся.
 
      При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить требования истца ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 29207 рублей 27 копеек.
 
       Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Понесенные истцом расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1076 рублей 22 копейки (л.д. 5), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
                                                                            решил
 
    исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гусеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить  в полном объеме.
 
               Взыскать с Гусева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 29207 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 1076 рублей 22 копейки, а всего 30283 (тридцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 49 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.А. Новиков