Решение от 30 апреля 2014 года №2-592/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-592/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                        г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,
 
        при секретаре                            А.В. Кулигиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Золонцеву ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Золонцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 21.01.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Золонцев Ю.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Золонцев Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., и состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., начисленных процентов сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Золонцев Ю.А. иск не признал, но против его удовлетворения не возражал, ссылаясь на отсутствие дополнительного дохода на данный момент, он не укладывается в заработную плату.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно с. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Судом установлено, что 21.01.2013 г. между Золонцевым Ю.А. и ОАО «Альфа-банк» заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в соответствии с которым истец осуществил ответчику перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).
 
    Согласно пп. 1.1, 2.1 Общих условий, настоящие Общие условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет или Текущий кредитный счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением Клиента, содержащимся в Анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.
 
    Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на Текущий счет/Текущий кредитный счет, указанной в Анкете-заявлении.
 
    Согласно выписке по счету № Банком Золонцеву Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем его перечисления на вышеуказанный счет.
 
    Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме.
 
    Согласно п.п. 5.1-5.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 (одного) % от суммы несвоевременной погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей cyммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 (одного) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя Золонцева Ю.А., ответчиком в период действия соглашения платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Соглашением, в связи с чем по состоянию на 26.02.2014г. с учетом внесенных сумм, сумм просроченных платежей и процентов, а также начисленных штрафов за просрочку внесения ежемесячных платежей задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб., и состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., начисленных процентов сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9)
 
    Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, произведены, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
 
    Коль скоро обязательства Золонцева Ю.А. по кредитному договору № от 21.01.2013 года до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащей возврату с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Золонцева ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.01.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 05 мая 2014 года.
 
    Судья                     Е. Л. Геворкян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать