Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Дело №2-592/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Каморному В.О., Каморному С.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Каморному В.О., Каморному С.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Каморным В.О. заключен договор на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для приобретения автотранспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA под <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Каморным С.В. был заключен договор поручительства. Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и в сроки, установленные договором не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Каморный В.О., Каморный С.В. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнерго банк» и ответчиком Каморным В.О. заключен кредитный договор № «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д. 30-32).
Согласно графику платежей ежемесячно Каморный В.О. должен был уплачивать <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 34-35).
Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 1.1.5 Условий предоставления кредита.
Из материалов дела установлено, что Каморным В.О. были допущены нарушения графика платежей. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило свои права требования по данному кредитному договору истцу (л.д.36-44).
Возможность уступки права требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом в течение 30 дней после факта передачи, предусмотрена п.1.1.4 Условий предоставления кредита.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Договор уступки права требования ответчиками не оспаривался, доказательств исполнения кредитному договора кому-либо из кредиторов суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Каморного В.О. имеется задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них текущая ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 28-29).
Из материалов дела видно, что истцом ответчику неоднократно высылались требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без внимания.
Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и / или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков уплаты в размере: неустойка на проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда в данном случае размер неустойки не содержит признаков явного несоответствия последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения нет. Иных оснований для уменьшения суммы неустойки ст.333 ГК РФ не предусматривает.
Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга) подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Согласно кредитного договора поручителем по обязательствам Каморного В.О. перед банком является Каморный С.В. (л.д. 30-33).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчика (заемщика) Каморного В.О. и ответчика (поручителя) Каморного С.В. по кредитному договору, условия которого о возврате кредитной задолженности, ответчиком Каморным В.О. не исполнены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каморного В.О., Каморного С.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бородина М.В.
