Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Дело № 2-592/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Зуфаровой С.К.,
с участием ответчика Шабельникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шабельников Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шабельников Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем что, в соответствии с заявлением на получение кредита, истец выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с кредитным договором на приобретение автомобиля кредит в сумме <данные изъяты> под 15 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шабельников Д.А. и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества – автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Однако, ответчик условия указанного кредитного договора неоднократно не исполнял, образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика Шабельников Д.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные проценты в размере <данные изъяты>; проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный №, в счет погашения задолженности перед ЗАО «ЮниКредит Банк» и установить начальную продажную стоимость на торгах в <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя истца, все требования указанные в исковом заявлении поддерживает полностью.
Ответчик Шабельников Д.А. пояснил, что он с требованиями истца согласен частично, согласен с указанной суммой задолженности по кредиту, действительно получил в конце ноября 2012 года кредит на приобретение автомашины с салона, в декабре и январе оплачивал кредит, а с февраля месяца 2013 года перестал оплачивать в виду того что потерял работу и не было чем платить, по расчету задолженности по основному долгу и процентам тоже возражений не имеет, не согласен с требованием по обращению взыскания на автомобиль в виду того что автомобиль после его приобретения начал часто ломаться, он его продал в марте 2014 года, представил копию паспорта транспортного средства и копию договора купли продажи автомобиля.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца по данному делу, в связи с тем, что истец уведомлен и ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, выслушав ответчика Шабельников Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Шабельников Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного кредитного договора установлено, что Заемщик – Шабельников Д.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>, приобрел автомобиль и оформил с Банком договор залога на автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование Кредитом в течении срока до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 15 % в год. Пунктом 2.8 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Кредитный договор подписан сторонами.
В судебном заседании установлено, что условия данного кредитного договора были выполнены ЗАО «ЮниКредит Банк» в полном объеме, сумма <данные изъяты> по заявлению заемщика Шабельников Д.А. была перечислена Банком ответчику Шабельников Д.А. на расчетный счет № и далее переведена на счет <данные изъяты> за автомашину «<данные изъяты>», 2012 года выпуска согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы займа и процентов заемщиком ответчиком Шабельников Д.А. не производится с февраля 2013года. Заемщик Шабельников Д.А. ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору.
Согласно предоставленного суду расчету (по состоянию на 03.02.2014года), основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке составляют <данные изъяты>; штрафные проценты в размере <данные изъяты> и проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что истцом – ЗАО «ЮниКредит Банк» направлялась ответчику Шабельников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ исх. 661-39502 претензия о том, что Шабельников Д.А. нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и наступления случая досрочного истребования кредита, Банк предъявил требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в том числе суммы основного долга, начисленных процентов на сумму основного долга, неустойки и процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
В судебном заседании Шабельников Д.А. с расчетом представленным истцом как основного долга и процентов согласился, пояснив, что по расчету возражений не имеет, с ним согласен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шабельников Д.А. в пользу истца в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору сумму в размере: <данные изъяты>
Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабельников Д.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передал в ЗАО «ЮниКредит Банк» в залог автомобиль модели «<данные изъяты>», 2012 года выпуска. Согласно п.7.4 Кредитного Договора, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.
Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль модели «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, темно-серого цвета, имеющий номер двигателя <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГнаходился в собственности и был зарегистрирован за Шабельников Д.А..
Согласно договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабельников Д.А. продал автомашину «<данные изъяты>», 2012 года выпуска ФИО2 и это подтверждено записью в паспорте транспортного средства и сообщением начальника МРЭО ГИБДД УМВД России о том, что зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомашина «<данные изъяты>», 2012 года выпуска за ФИО2.
Таким образом заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, не подлежит обращению к взысканию по договору займа, в виду того что ответчик автомобиль продал в ДД.ММ.ГГГГ и не является собственником данного автомобиля на который был оформлен договор залога. В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при подаче искового заявления истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шабельников Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Шабельников Д.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Щиканов
