Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-592/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года
город Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Вольского Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строгановой Е.В., при секретаре Слеповой Г.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вдовину <ФИО1>, Чикиновой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Вдовин А.В. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <АДРЕС>. Также совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживаю.: Вдовина Т.А., <ДАТА> года рождения, Чикинов Д.С., <ДАТА> года рождения. Ответчики проживают в кв. <АДРЕС>. Ответчики являются потребителями электрической энергии, которую получают от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчикам исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики оплату не производят. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА3> задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 12.642 руб. 80 коп. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по оплате общедомовых нужд за период с <АДРЕС> года по <ДАТА> года в размере 740 руб. 76 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 12.642 руб. 80 коп., задолженность по оплате общедомовых нужд в размере 740 руб. 76 коп., а всего 13 383 руб. 56 коп. а также уплаченную государственную пошлину в сумме 615 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчики Вдовин А.В., Вдовина Т.А., Чикинова С.А. зарегистрированы <АДРЕС>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС г. Вольска по Саратовской области.
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчикам как потребителям жилого помещения.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
По сведениям истца сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА> года по <ДАТА3> составила 12.642 руб. 80 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчиков суммы задолженности.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик, проживая в многоквартирном жилом доме, также обязан уплачиватьэлектроснабжение на общедомовые нужды.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по оплате общедомовых нужд за электроснабжения за период с <АДРЕС> по <ДАТА> год составляет 740 руб. 76 коп.
Указанный расчёт сделан в соответствии с установленной указанным выше постановлением формуле и проверен мировым судьёй. С учётом изложенного, требование истца о взыскании данной задолженности также является обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 615 руб. 35 коп.
При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вдовина <ФИО1>, Чикиновой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12.642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 80 коп., сумму задолженность по оплате общедомовых нужд за период с <АДРЕС> года по <ДАТА> года в размере 740 (семьсот сорок) рублей 76 коп., а всего 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек.
Взыскать в равных долях с Вдовина <ФИО1>, Чикиновой <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 (шестьсот пятнадцать) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В.Строганова
