Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Дело №2-592/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г.Холмск
Сахалинской области
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Калоевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С. В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» о взыскании суммы недоплаченных отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Мальцев С.В. обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» с иском о взыскании суммы недоплаченных отпускных за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился направил в суд заявление в котором от исковых требований отказывается в полном объёме.
Представитель ответчика «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» уведомлённый о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения в которых с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Мальцева С. В. от иска к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» о взыскании суммы недоплаченных отпускных за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Рудопас