Определение от 14 июля 2014 года №2-592/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 592/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 июля 2014 г. г. Валуйки
 
    Валуйский райсуд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.В.,
 
    с участием представителя 3-его лица администрации городского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Махортовой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Езиковой Г.А. к Езиковой Т.Н., Езикову С.Н., Шушпанову Е.Я. о признании права собственности по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Езикова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    Гражданское дело первоначально было назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 час. 00 мин. 30 июня 2014 года, истица Езикова Г.А. и ее представитель Езикова Н.П. не явились, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    Разбирательство дела было отложено на 15 час.00 мин. 14 июля 2014 года. Однако истица Езикова Г.А. и ее представитель Езикова Н.П. вторично не явились в судебное заседание, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    Ответчики Езикова Т.Н., Езиков С.Н., Шушпанов Е.Я. в судебное заседание не явились о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены судебными повестками.
 
    Представитель 3-его лица администрации городского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Махортова Е.Ю. на рассмотрения дела не настаивала, самостоятельных требований не заявляла.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Неявка истица Езиковой Г.А. и ее представителя Езиковой Н.П., а так же ответчиков Езиковой Т.Н., Езикова С.Н. Шушпанова Е.Я. в судебное заседание по вторичному вызову и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием оставления заявления без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Езиковой Г.А. к Езиковой Т.Н., Езикову С.Н., Шушпанову Е.Я. о признании права собственности по праву наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Езиковой Г.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же она имеет право обратиться в Валуйский райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья Кириллова О.А.                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать