Решение от 19 апреля 2013 года №2-592/2013г.

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-592/2013г.
Тип документа: Решения

Дело № 2- 592/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истца Шерстобитовой Е.В.
 
    ответчика Шерстобитова В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитовой Е.В. к Шерстобитову В.Н. о признании права собственности на жилой дом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в обоснование своих требований указывает, что по договору дарения, заключенному с Шерстобитовым В.Н., приобрела принадлежащую дарителю 1/3 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, а также является наследницей по завещанию 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, после смерти К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом не имеет возможности в связи с тем, что один собственник умер, а свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось. Просит признать право собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как следует из материалов дела Шерстобитова Е.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края И.Т.Г., от 26.03.1994 года (в реестре за № ...).
 
    Кроме того, истица по завещанию унаследовала еще 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом после смерти К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством выданным нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. от 08.08.2008 года по реестру № ..., что вышеуказанное завещание не отменено и не изменено.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Ответчику Шерстобитову В.Н. принадлежала 1/3 доля жилого дома расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> от 29.06.2000 года.
 
    01.03.2013 года между Шерстобитовой Е.В. и Шерстобитовым В.Н. был заключен договор дарения 1/3 доли вышеуказанного жилого дома.
 
        Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, осуществить которую во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку при жизни К.Н.Е. производилась реконструкция жилого дома, однако оформление всех правоустанавливающих документов не было завершено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истицы о том, что именно ей в настоящее время на праве собственности принадлежит весь спорный жилой дом, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
        Судом установлено, что заявитель является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, правомерно владеет им, заявленные требования не противоречат требованиям закона, права третьих лиц не нарушены, в связи с чем суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ч.3 ст. 574 Гражданского кодекса, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Шерстобитовой Е.В. право собственности на саманный, обложенный кирпичом жилой дом - литер А, с жилой пристройкой кирпичной - литер А1, жилой пристройкой кирпичной - литер А2, общей площадью 81,3 кв.м., в том числе жилой площадью 53,4 кв.м., гаражом кирпичным – литер Г, площадью 24,0 кв.м., сараем кирпичным – литер Г1, площадью 5,3 кв.м., сараем кирпичным – литер Г2, площадью 9,4 кв.м., уборной и душем – литер Г6, площадью 4,9 кв.м, а также сооружений находящихся по <адрес>.
 
    Прекратить право собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома расположенного по <адрес>, зарегистрированное за Шерстобитовым В.Н. (свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от 29.06.2000 года) и внести соответствующие изменения в ЕГРП.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать