Решение от 20 мая 2013 года №2-592/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.,
 
    при секретаре Шелест Ю.С.
 
    с участием представителя истца Баранова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/13 года по иску Попова Е.Н<ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
    Истец Попова Е.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика сотовый телефон Nokia 700 стоимостью 12490 рублей, что подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. За пределами гарантийной эксплуатации, но в пределах двух лет, в товаре проявился недостаток - перестал включаться. <ДАТА3> истец обратился в экспертную организацию ООО «СРО Эксперт» для проведения экспертизы, по результатам которой выявлен сбой в микросхеме контроллера питания.
 
    <ДАТА4> он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли - продажи телефона и возврате денежных средств. Претензия принята не была. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона Nokia 700, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 12490 рублей, неустойку 8618 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 10 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                Представитель ответчика ЗАО «РТК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить дело слушанием. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
                Согласно материалов дела <ДАТА2> по договору купли - продажи истец приобрел у ответчика сотовый телефон Nokia 700 стоимостью 12490 рублей, что подтверждается товарным чеком. В период эксплуатации в пределах двух лет в товаре выявился недостаток: не включается, в связи с чем <ДАТА4> истец обратился об отказе от договора купли - продажи, возврате стоимости товара, требование оставлено без удовлетворения.
 
                Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    В силу п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара, к числу которых п. 10 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> относится приобретенный истцом сотовый телефон, покупатель вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).   Согласно имеющегося в деле экспертного заключения ЭЗ-0003/13 от <ДАТА3> эксперта ООО «СРО Эксперт» в представленном телефоне Nokia 700 выявлен дефект сбой в работе микросхемы контроллера питания, дефект носит производственный характер, стоимость ремонтных работ составит 6950 рублей. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.
 
    Ответчиком не представлено документов, опровергающих данное заключение.
 
                При таких обстоятельствах суд находит, что в товаре выявлен существенный недостаток, в силу преамбулы Закона о защите прав потребителей, так как его устранение требует несоразмерных расходов, в общей сумме 6950 рублей, что подтверждается заключением эксперта, указанные расходы приближены к стоимости товара.
 
                С учетом этого, требования истца по взысканию стоимости товара подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью требований об отказе от договора купли - продажи, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в сумме 8619 рублей, начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
                Подлежат удовлетворению требования о компенсации расходов по экспертизе в сумме 4500 рублей как подтвержденные документально.
 
                Также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности в размере 2000 рублей.
 
                На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 10554 рубля. 
 
                На основании ст. 454, 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Попова Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона Nokia 700 заключенный <ДАТА2> между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Поповым Евгением Николаевичем.
 
    Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Попова Евгения Николаевича стоимость некачественного товара 12490 рублей, неустойку 8618 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей,  затраты по экспертизе 4500 рублей, штраф 10554 рубля, а всего взыскать 38162 рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Русская Телефонная Компания» госпошлину в доход местного бюджета в лице Мэрии г.о.Тольятти в размере  1344 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца о дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                         Полянина Л.Г.