Решение от 25 ноября 2013 года №2-592/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2–592/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 ноября 2013 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тёткиной А.Н.,
 
    с участием истца Иванова С.А., представителя ответчика Осорина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ в Топчихинском районе от 30 сентября 2013г. Иванову С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1п.п.7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    16 октября 2013г. Иванов С.А. ДД.ММ.ГГ рождения, обратился в суд с иском о признании решения незаконным, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с 01.01.2004г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г. в должности тракториста 1 класса на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
 
    В ходе рассмотрения дела Иванов С.А. уточнил исковые требования, просил включить в льготный стаж периоды работы с 01.01.2004г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2013г. по 31.03.2013г., с 01.04.2013 по 30.06.2013г. и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 01.07.2013г.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что УПФР в Топчихинском районе необоснованно не были зачтены в льготный стаж период работы с 01.01.2004г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г., т.к. в указанный период он работал в должности тракториста 1 класса на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, с 01.01.2013г. по 31.03.2013г., с 01.04.2013 по 30.06.2013г., т.к. в указанный период он работал обрубщиком сучьев, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
 
    В судебном заседании Иванов С.А. на иске настаивал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что с 19.06.2000г. был принят трактористом 1 класса на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса в Павловский лесхоз. С февраля по май 2004г. находился на больничном. 10.06.2004г. был переведен рабочим ПХС на пожароопасный период. Со 02.08.2004г. приступил к прежней работе трактористом 1 класса на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. С января 2007г. переведен в ООО «Содружество» обрубщиком сучьев и работает до настоящего времени. С 1 января 2013г. производится удержание дополнительного тарифа страхового взноса. Кроме того, пояснил, что периоды его работы в указанных должностях подтверждаются записями в трудовой книжке, представленными справками, предусмотрены льготными списками, поэтому должны быть зачтены в льготный стаж, который составит 12 лет 8 месяцев 5 дней.
 
    Представитель ответчика Осорин А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что дата регистрации истца в качестве застрахованного лица 27.04.1999г. До даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования льготный стаж работы Иванова С.А. по трудовой книжке не прослеживается. На основании выписки из индивидуального лицевого счета Иванова С.А. не подлежат зачету в льготный стаж периоды с 01.01.2004г. по 09.06.2004г.; 02.08.2004г. по 31.12.2004г., с 01.01.2013г. по 31.03.2013г., 01.04.2013г. по 30.06.2013г. Льготный стаж составляет 11 лет 4 месяца 1 день. Права на досрочное назначение пенсии истец не имеет. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пенсионное дело Иванова С.А., суд приходит к следующему.
 
    В суде установлено, что 01.07.2013г. Иванов С.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Топчихинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Топчихинском районе Алтайского края от 30.09.2013г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ.
 
    При этом не подлежат зачету в льготный стаж работы следующие периоды: с 01.01.2004г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г., с 08.12.2005г. по 19.12.2005г., с 18.12.2007г. по 31.12.2007г., с 02.12.2008г. по 05.12.2008г., с 16.06.2009г. по 16.06.2009г., с 23.06.2009г. по 23.06.2009г., с 06.07.2009г. по 10.07.2009г., с 28.12.2009г. по 31.12.2009г., с 06.05.2010г. по 06.05.2010г., с 15.06.2010г. по 18.06.2010г., с 02.08.2010г. по 02.08.2010г., с 20.08.2010г. по 20.08.2010г., с 23.08.2010г. по 23.08.2010г., с 02.11.2010г. по 03.11.2010г., с 28.12.2010г. по 30.12.2010г., с 12.07.2011г. по 13.07.2011г. - административный отпуск, с 03.11.2011г. по 03.11.2011г. – административный отпуск, с 26.12.2011г. по 30.12.2011г. – административный отпуск, с 06.07.2012г. по 06.07.2012г. – административный отпуск, с 09.07.2012г. по 11.07.2012г. –административный отпуск, с 01.01.2013г. по 31.03.2013г., с 01.04.2013 по 30.06.2013г. – не предоставлен документ, подтверждающий начисление и уплату дополнительного тарифа.
 
    В соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Право на пенсионные льготы по указанному основанию установлено работникам лесозаготовительных организаций по Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273. Причем этот Список распространяется только на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. Назначение досрочных пенсий при неполном специальном стаже гражданам, занятым на работах, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001, не предусмотрено.
 
    В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, обрубщики сучьев.
 
    Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно данным трудовой книжки Иванов С.А. в период с 19.06.2000г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 01.03.2006г. работал в Колыванском лесничестве Павловского лесхоза в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. С 02.03.2004г. по 08.01.2007г. в ООО «Содружество» в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. С 09.01.2007г. по 11.05.2008г. в ООО «Содружество» в качестве обрубщика сучьев, с 19.05.2008г. по 01.08.2008г. в Павловском лесничестве в качестве обрубщика сучьев, с 02.08.2008г. по 01.07.2013г. в Колыванском лесничестве в качестве обрубщика сучьев.
 
    Спорный период работы истца с 01.01.2004г. по 09.06.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г. подтвержден и архивной выпиской от 15 ноября 2013 г. № И-840, предоставленной архивным отделом администрации Павловского района Алтайского края. Настоящая выписка указывает на приказ от 10 июня 2004 г. о переводе Иванова С.И. тракториста Колыванского лесничества рабочим ПСХ 2 разряда на период сезонных работ (пожароопасный период) с 10 июня 2004г. Приказом от 2 августа 2004г. Иванов С.И. рабочий ПСХ Колыванского лесничества переведен трактористом 1 класса по подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса 2 августа 2004г.
 
    Указанная справка не противоречит записям в трудовой книжке.
 
    В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В судебном заседании установлено, что Иванов С.И. с 04.02.2004г. по 31.05.2004г. находился на больничном, что подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного с 04.02.2004г. по 18.02.2004г., с 29.03.2004г. по 12.04.2004г., архивной справкой архивного отдела администрации Павловского района, согласно которой сведения об отработанных днях сдельно Иванова С.А. за январь-май 2004г. в расчетных ведомостях отсутствуют. Оплачен больничный за февраль 2004г. 22 дня, март - 21, апрель - 22, май – 24.
 
    Таким образом, период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с февраля по май 2004г. подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. За январь 2004г. такие сведения отсутствуют, поэтому январь 2004г. суд не включает в льготный стаж.
 
    Занимаемая должность истца в период с 04.02.2004г. по 31.05.2004г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г. соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 273 от 1992г.
 
    Ст.58.3 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» устанавливает дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов с 1 января 2013г.
 
    В силу части 2 указанной статьи для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпункте 2-18 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» применяется дополнительный тариф страховых взносов за 2013г. – два процента.
 
    Справкой ООО «Содружество» подтверждается начисление и уплата по дополнительному тарифу страхового взноса в размере 2 % за Иванова С.И. ежемесячно, начиная с 1 января 2013г. за 1 полугодие. По состоянию на 01.07.2013г. задолженность по дополнительному тарифу за Иванова С.И. отсутствует.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды работы истца должны быть зачтены Иванову С.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», что составит 12 лет 6 месяцев 27 дней.
 
    Согласно материалам дела у Иванова С.И. на момент обращения в пенсионный орган 01.07.2013г. возникло право на назначение досрочной пенсии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова С.И. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Иванова С.А. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе от 30 сентября 2013 г. № 11 об отказе в назначении пенсии Иванову С. А. в соответствии с п.1.п.п.7 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе Алтайского края включить в льготный стаж Иванова С. А. периоды его работы с 04.02.2004г. по 31.05.2004 г., с 02.08.2004г. по 31.12.2004г. в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, с 01.01.2013г. по 30.06.2013г. в должности обрубщика сучьев и назначить трудовую пенсию по старости с 01.07.2013г.
 
    В удовлетворении иска в остальной части Иванову С. А. отказать.
 
    Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Топчихинском районе в пользу Иванова С. А. 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать