Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
Дело № 2-592/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Амангелдиеву Ильдару Фанилевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель военного прокурора Черняховского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Амангелдиеву Ильдару Фанилевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб.
В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Амангелдиев И.Ф. призван военным комиссариатом Верхнеуральского и Нагайбакского районов Челябинской области на военную службу, которую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в войсковой части №, дисциплинированной в г. Мамоново Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ Амангелдиев И.Ф., находясь в боксе автомобильного парка войсковой части №, действуя в нарушение правил эксплуатации специальной машины, требований техники безопасности при работе с машиной установленных в Приложении 7 «Полковая землеройная машина ПЗМ-2 техническое описание, эксплуатация и хранение», ст.ст. 16, 20, 231 Устава внутренней службы ВС РФ, не убедившись в безопасности, произвел запуск двигателя ПЗМ-2, в результате чего рядовой войсковой части № ФИО1, выполнявший работы по ремонту ПЗМ-2 и находившийся в непосредственной близости от машины, был прижат к корпусу лебёдки ПЗМ-2 поднявшимся в результате запуска двигателя отвалом. Своими действиями Амангелдиев И.Ф. причинил ФИО1 телесные повреждения в связи с чем ФИО1 находился на излечении в ФГУ «1409 военно-морской клинический госпиталь Балтийского флота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за совершение данного преступления Амангелдиев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Балтийским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 350 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно решению Черняховского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
- 2 -
РФ» по Калининградской области в пользу ФИО1 взысканы в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- расходы, связанные с оказанием юридических услуг. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 13 марта 2012 года.
Прокурор просит суд в порядке ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика Амангелдиева И.Ф. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по Калининградской области <данные изъяты> руб.
Прокурор, истец в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Суд определил дело рассмотреть без них в соответствии ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Амангелдиев И.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Решению Черняховского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по Калининградской области в пользу ФИО1 взысканы в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за расходы связанные с оказанием юридических услуг. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
- 3 -
Суд считает, что у заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона имеется право регрессного требования, так как решением Черняховского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по Калининградской области в пользу ФИО1 взысканы в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оказанием юридических услуг. При этом суд пришел к выводу о том, что Амангелдиев И.Ф. обязан возместить причиненный им ущерб.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Амангелдиеву Ильдару Фанилевичу о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить, взыскать <данные изъяты> руб. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по Калининградской области.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Амангелдиеву Ильдару Фанилевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Амангелдиева Ильдара Фанилевича в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по Калининградской области <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова