Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
К делу №2-592/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Суторминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Давыдович С.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Давыдович С.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из искового заявления, 16.10.2012 между ЗАО «КРЕДИТ Европа БАНК» и Давыдович С.В. был заключен договор о предоставлении обслуживании кредита и залоге автомобиля № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 599472 руб. сроком на 60 месяцев. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках указанного кредитного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HYUNDAI 130 1,6 МТ, 2012 года выпуска, который был приобретен ответчиком с использованием кредитного договора. В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и что является основанием для досрочного погашения кредита. Сумма задолженности Давыдович С.В. по кредитному договору № на день подачи искового заявления составляет 653048,21 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержании исковых требований, рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Давыдович С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
Согласно определению суда от 19.06.2013года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное).
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от
размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Судом установлено из материалов дела: паспорта, заявления на кредитное обслуживание, свидетельства, расписки, ПТС, ордера, графика платежей, выписки по счету (л.д. 7-21), что 16.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 599472 руб. сроком на 60 месяцев.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках указанного кредитного договора, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HYUNDAI 130 1,6 МТ, 2012 года выпуска, который был приобретен ответчиком с использованием кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 16.10.2012 года и выпиской по текущему счету ответчика.
Согласно Заявления на кредитное обслуживание № и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа.
Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Как следует из расчета задолженности на расчетную дату по клиенту задолженность Давыдович С.В. по кредитному договору № от 16.10.2012 года составляет 653048,21 рублей:
текущая часть основного долга -560156,27 рублей,
просроченная часть основного долга 39315,73 рубля,
начисленные проценты-51044,63 рубля,
проценты на просроченный основной долг -2531,58 рублей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Частью 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что при периодических платежах на заложенное имущество может быть обращено взыскание, если должник допустил более трех просрочек в платежах в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка была незначительна. Из материалов дела, усматривается, что ответчик допускает ежемесячно просрочки погашения задолженности по Кредитному договору с 16.11.2012 года.
Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Давыдович С.В. основной суммы кредита, начисленных процентов, обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 9730 рублей 49 копеек (согласно платежному поручению № от 21.05.2013 г. (л.д. 3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» в полном объеме.
Взыскать с Давыдович С.В. <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 653048 (шестьсот пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 21 копейка.
В случае невозможности взыскания с Давыдович С.В., указанной суммы в размере 653048 (шестьсот пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 21 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели HYUNDAI I30 1,6 MT, 2012 года выпуска с идентификационный номер (№, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Кредит Европа Банк» в
размере 653048 (шестьсот пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 21 копейка по кредитному договору № от 16.10.2012 года.
Взыскать с Давыдович С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей 49 копеек
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
