Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
автономный округ
Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 03 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ответчика, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Анищенко А.Ф. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Тахирова Р. А. о. В результате невыполнения ответчиком требований ПДД, автомобилям Хундай и Вольво, причинены механические повреждения, ООО «Росгосстрах» выплатило собственникам поврежденных автомобилей страховое возмещение в рамках договора страхования ответственности владельцев транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного между владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате иска госпошлиной.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, копия искового заявления получена ответчиком лично, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В соответствии с положением ст.ст. 118, ч. 3 167 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика.
Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
03 июля 2011 года в г. Муравленко, на ул. Строителей, в районе д.3, автомобилям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Анищенко А.Ф. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Тахирова Р. А. о. причинены повреждения (л.д.6,12), ДТП произошло по вине Карева, оставившего место ДТП (л.д.18).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1081 ГК РР лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомашинам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены повреждения. Истцом предоставлены документы, подтверждающие причинение материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - копия заключения №<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о стоимости ремонта, копия справки о ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), копия платежного поручения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о перечислении страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анищенко А. Ф. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), копия платежного поручения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о перечислении страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тахирову Р. А. о.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Судья находит исковые требования в части удовлетворения регрессного требования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании с ответчика затрат истца по оплате госпошлины, судья руководствуется ст.98 ГПК РФ, в которой говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с Карева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
Мировой судья подпись Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья Е.В. Цыхоня
