Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ>
(судебный участок № 35)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Кирилловой взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Садоводческое некоммерческое товарищество «Пивань» Комсомольского электрического узда связи обратилось к мировому судье с иском к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по взносам за 2009-2012г.г. в общем размере 12720 рублей, судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 551 рубль.
Рассмотрение данного дела было назначено на <ДАТА2> на 11-00 часов, о чем истец был извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Однако <ДАТА2> в назначенное время представитель истца, ответчик к мировому судье по неизвестной причине не явились, и не просили мирового судью рассмотреть дело в их отсутствие.
<ДАТА2> в связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на <ДАТА3> на 12-00 часов.
<ДАТА3> в 12-00 часов представитель истца, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, повторно в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил мировому судье заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, подписанное представителем истца, действующим на основании предоставленных ему полномочий.
Ответчик Кириллова О.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия в суде не просил. С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, прихожу к выводу о том, что настоящее исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Кирилловой О. о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, мировой суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Кирилловой взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья О.В.Березина
