Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-592/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
Калужской области Т. С. Ланцева,
при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 июня 2013 годадело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Дворникову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги по отоплению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП в размере 35 897 руб. 21 коп., пени в размере 13 470 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 681 руб. 04 коп., расходы за услуги представителя в размере 200 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2009 г. по декабрь 2009 г. составила 35 897 руб. 21 коп.
Представитель истца по доверенности Погребной В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причина не явки неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дом <НОМЕР> , на ул. <АДРЕС> в г. Кирове <АДРЕС> области находился в управлении ООО «Городская управляющая копания», в связи с чем плата за ЖКУ производилась напрямую в ООО «ГУК».
В силу ст.ст. 539,544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за полученную им тепловую энергию, за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, исходя из размера общей площади квартиры.
Судом установлено, что ответчик по смыслу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации является нанимателем жилого помещения по договору социального найма комнат в жилой квартире расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, г Киров, <АДРЕС> области.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момент заключения такого договора.
В соответствии со ст. 67 ч.3 п.п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Начисление оплаты коммунальных услуг по топлению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП производилась на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления с учетом количества и льгот граждан, проживающих по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчик плату вносил несвоевременно, образовав задолженность в сумме 35 897 руб. 21 коп.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ пеня за несвоевременную оплату отопления жилой квартиры составила 13 470 руб. 77 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 руб. 04 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Городская управляющая компания» к Дворникову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Дворникова Виктора Александровича в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 35 897 руб. 21 коп., пени в размере 13 470 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 681 руб. 04 коп.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т. С. Ланцева
