Решение от 27 мая 2013 года №2-592/2013

Дело № 2-592/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Постаногова С.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постаногов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклады и компенсацию по ним, открытые на имя отца Постаногова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Постаногов В.Г.. При жизни на имя отца в Лысьвенском отделении ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества после смерти отца по завещанию. А также фактически принял наследство, взял на себя расходы по проведению похорон, оставшееся после смерти отца имущество, в том числе, личные вещи, перешли в его пользование. На момент смерти отца кроме истца наследником по закону первой очереди был Постаногов Ю.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники Постаногова Ю.В. – дочь Постаногова З.Ю. и жена Постаногова Н.Н. на спорные вклады не претендуют. Просит признать за ним право собственности на вклады, открытые на имя Постаногова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и компенсации по ним.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Васильева О.И. в судебном заседании пояснила, что в ОАО «Сбербанк России» на имя Постаногова В.Г. имеются денежные вклады, подлежащие компенсации. Возражений по поводу заявленных требований не имеется.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Постаногова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
 
    Заинтересованное лицо Постаногова З.Ю. в судебное заседание не явилась, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представила.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из справки структурного подразделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д.27) на имя Постаногова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется два вклада, подлежащих компенсации.
 
    Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.6) Постаногов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Постаногова В.Г. наследником первой очереди являлся истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7) и Постаногов Ю.В.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8) Постаногов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после его смерти являются Постаногова З.Ю., Постаногова Н.Н.
 
    Из сообщения нотариуса (л.д.28) следует, что наследственного дела после смерти Постаногова Ю.В. не заводилось.
 
    В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно сообщению нотариуса Мезенцевой А.Р. (л.д.29), после смерти Постаногова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению Постаногова С.В. по завещанию.
 
    Тот факт, что истец фактически принял наследство по закону после смерти отца, подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады и компенсацию по ним после смерти отца Постаногова В.Г., поскольку в судебном заседании установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на вклады и компенсацию по ним. Иных лиц, претендующих на вклады судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Постаноговым С.В. право собственности на вклады №, №, открытые в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» на имя Постаногова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право на получение компенсации по ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья