Решение от 05 июня 2013 года №2-592/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-592/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                            г. Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №3Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
 
    при секретаре Хлебниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Пронину <ФИО2>  о взыскании задолженности за теплоснабжение,
 
установил:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Пронину С.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, ссылаясь на то, что ООО  «<ФИО1>» является  арендатором котельной, расположенной по <АДРЕС>, на основании заключенного с ООО «Техэнергомонтаж» договора аренды недвижимого имущества  <НОМЕР> от 01.09.2009 года. Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>  пользовался поставляемой ему тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно п.7.3  договора снабжения тепловой  энергией <НОМЕР>, заключенного между ООО «<ФИО1>» и ЗАО «УК «Центр-Дом», энергоснабжающая организация в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Абоненту счет-квитанцию, аналогичная норма содержится в  п. 7.3 договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР> года. Однако ответчик уклоняется  от выполнения возложенных на него законом обязанностей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность  за поставленную тепловую энергию за апрель 2011 года в сумме 6 197 рублей  42 копейки. В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за апрель 2011 года в сумме 6 197 рублей  42 копейки, пени в сумме 1 156 рублей 65 копеек и расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
              В адрес суда от представителя истца Яковлева Д.И.поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска,  поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.
 
               Представитель истца Яковлев Д.И. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддерживает.
 
               Ответчик Пронин С.В.  в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины не явки неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
               На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:    
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Пронину <ФИО2>  о взыскании задолженности за теплоснабжение - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.Д. Дудукова