Решение от 21 марта 2014 года №2-592/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-592/14
Тип документа: Решения

Дело № 2-592/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуян В.Ф., Полуян В.Ф. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Полуян В.Ф., Полуян Т.Г. (далее- истцы) обратились в суд с иском к ответчику ФКУ ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее- ответчики) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и зарегистрированных прав, ссылаясь на то, что, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Полуян В.Ф. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данная квартира была получена истцом и членами его семьи в бессрочное владение и пользование, находящееся федеральной собственности, состоящее из отдельной 2-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником жилого помещения является Министерство обороны РФ. Истец и его супруга постоянно зарегистрированы на данной площади, оплачивают коммунальные услуги и исполняют все обязанности нанимателя по договору социального найма.
 
    Желая приватизировать указанную квартиру, истцы обратились с заявлением к ответчику о бесплатной приватизации жилья, но получили отказ. Истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.
 
    Истцы просили признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому, на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес> порядке приватизации и прекратить право собственности на данную квартиру за РФ.
 
    В судебное заседание явилась представитель истцов Павлова Т.Б., на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представители ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение принадлежит по праву собственности Министерству Обороны Российской Федерации.
 
    Спорное жилое помещение было предоставлено истцам, на основании договора социального найма жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    После вселения в спорную <адрес> <адрес> в жилом <адрес> в <адрес>, истцы зарегистрировались по указанному адресу и продолжают там проживать (л.д. 31). Ранее в приватизации иных жилых помещений Полуян В.Ф., Полуян В.Ф. не участвовали, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Истцы, в соответствие со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», имеет право на получение в собственность жилого помещения, оно и было предоставлено в установленном законом порядке по договору социального найма. Жилое помещение находится на балансе ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Тот факт, что указанный орган в настоящее время лишен полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации спорного жилого помещения, не может исключать имеющееся у истцов право на его получение в собственность в порядке приватизации.
 
    Поскольку истцы имеют право на получение спорного жилого помещения в порядке приватизации, зарегистрированные в отношении нее право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» подлежат прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Полуян В.Ф., Полуян В.Ф. - удовлетворить.
 
    Признать за Полуян В.Ф., Полуян В.Ф. право собственности по 1/2 доли каждому, на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес> порядке приватизации, прекратив зарегистрированное на нее право собственности Министерства Обороны Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать