Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-592/14
Дело №2-592/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Воробьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Дубовицкому В. В., Петрушиной В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
<...> обратилось в суд с иском к Дубовицкому В.В., Петрушиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125,63 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6095,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1796,64 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Дубовицкий В.В., Петрушина В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела; непринятие ответчиками мер по получению судебного извещения не может служить основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д. 5, л.д. 11, л.д.14\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47125,63 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-10\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 6095,58 рублей \л.д.5-10\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков Дубовицкого В.В. и Петрушиной В.А. задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседании не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 200 рублей, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся, начиная с февраля 2011 года \л.д.11-17\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с апреля 2011 года.
Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 809,88 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <...> удовлетворить частично.
Взыскать с Дубовицкого В. В., Петрушиной В. А. в солидарном порядке пользу <...> 47 125 рублей 63 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей, а всего сумму в размере 47325 рублей 63 копейки.
Взыскать с Дубовицкого В. В., Петрушиной В. А. в пользу <...> в счет возврата госпошлины по 809 рублей 88 копеек с каждого.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий: