Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-592/14
дело № 2-592/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе судьи Корчинова М.В.,
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом указал, что последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ясны и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Кроме того, в своем ходатайстве представитель истца просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры по данному делу.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
На основании изложенного суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец отказался от заявленных требований.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В данном случае суд считает необходимым удовлетворить требование истца об отмене обеспечительных мер по данному делу в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО2, а именно: «<данные изъяты>» №, идентификационный №, год впуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «<данные изъяты>»
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истцом по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Снять арест с автомобиля, принадлежащего ФИО2, а именно: «<данные изъяты>» №, идентификационный №, год впуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «<данные изъяты>»
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья:
