Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-592(1)/14
Дело № 2-592(1)\14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06.05.2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
с участием представителя истца Крячкова В.А.
при секретаре Алексеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее СКПК) «Рыбушанский» к Алюшеву Р.Т., Бобужеву А.В., Олексюк В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к Алюшеву Р.Т., Бобужеву А.В., Олексюк В.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2012г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива Алюшевым Р.Т., был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения до 18.11.2016 года. Согласно договору, заемщик - Алюшев Р.Т. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 14% годовых. Стороны предусмотрели возврат займа равными частями, начиная с декабря 2012 года по <данные изъяты> до 18.11.2016 года и сроки выплаты процентов ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобужевым А.В. и № от 19.11.2012г. с Олексюк В.В., а также договор залога № от 19.11.2012 года между СКПК «Рыбушанский» и Бобужевым А.В., предметом которого выступает легковой автомобиль ВАЗ-21074, 2004 г.в., идентификационный номер №, р/з №. Заемщик Алюшев Р.Т. перед заимодавцем - СКПК «Рыбушанский» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафная неустойка - <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - Бобужева А.В. в пользу СКПК «Рыбушанский»: легковой автомобиль ВАЗ-21074, 2004 г.в., идентификационный номер №, р/з №, установив продажную начальную цену согласно договору залога в <данные изъяты>
Представитель истца Крячков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.11.2012г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива Алюшевым Р.Т. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения до 18.11.2016 года. Согласно договору заемщик - Алюшев Р.Т. обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 14% годовых (л.д. 6-8).
В обеспечение надлежащего исполнения Алюшевым Р.Т. обязательств СКПК «Рыбушанский» были заключены договоры поручительства № от 19.11.2012 года с Бобужевым А.В. и № от 19.11.2012г. с Олексюк В.В. (л.д. 16-18, 19-21).
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Алюшевым Р.Т. обязательств был заключен договор залога № от 19.11.2012 года между СКПК «Рыбушанский» и Бобужевым А.В.(л.д. 9-15).
Согласно п. 1.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 14 % годовых.
В соответствии с п. 1.6 договора займа, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 18.11.2016 года.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа.
Текущий возврат процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Окончательный срок возврата суммы займа и процентов производится согласно п. 1.6 договора займа (п. 2.3 договора займа).
Согласно п. 2.4 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.3 договора займа срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
В соответствии с п. 2.5 договора займа, при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 договора займа срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
Из пункта 3.1 договора займа, следует, что заем, обеспечивается: поручительством от Бобужева А.В. на сумму <данные изъяты> по договору поручительства № от 19.11.2012г.; поручительством от Олексюк В.В. на сумму <данные изъяты> по договору поручительства № от 19.11.2012г.; залогом имущества от Бобужева А.В. по договору залога № от 19.11.2012г.
Залогодержатель также вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения условий этого обязательства.
Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику Алюшеву Р.Т., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2012 года (л.д. 22).
Однако заемщик Алюшев Р.Т. обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил - не вернул до 21.01.2013г. часть займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа № от 19.11.2012г. по состоянию на 18.03.2014г. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из требований п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщиком Алюшевым Р.Т. обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате процентов по договору займа № от 19.11.2012г. по состоянию на 18.03.2014г. в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям вышеуказанного договора поручительства поручители Бобужев А.В. и Олексюк В.В. приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Алюшевым Р.Т. всех обязательств, вытекающих из договора займа.
Поскольку заемщиком и поручителями не были исполнены условия договора займа и договора поручительства, а доказательств обратного ответчиками представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа и процентов, штрафа за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2.2. договоров залога, а также акта оценки заложенного имущества предмет залога по договору залога № от 19.11.2012 года оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> (л.д. 9-10,13). Указанная оценка была произведена путем осмотра предметов залога и стороны согласились с этой оценкой.
Судом установлено, что обязательства по уплате кредита ответчиками не исполняются, неоднократно допускались просрочки по уплате кредита, в результате чего по состоянию на 18.03.2014г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафная неустойка - <данные изъяты>
Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к Алюшеву Р.Т., Бобужеву А.В., Олексюк В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алюшева Р.Т., Бобужева А.В., Олексюк В.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» задолженность по договору займа № от 19.11.2012 года по состоянию на 18.03.2014г. в сумме <данные изъяты> 48 коп.
Взыскать солидарно с Алюшева Р.Т., Бобужева А.В., Олексюк В.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 68 коп.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль ВАЗ-21074, 2004 г.в., идентификационный номер №, р/з №, принадлежащий Бобужеву А.В., установив продажную начальную цену согласно договору залога в <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2014г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
