Решение от 30 апреля 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рыльск                                                                                                    30 апреля 2014 года
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Резниченко А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Администрации Рыльского района Курской области действующего на основании доверенности                           Азаровой Л.В.
 
    при секретаре                                                                             Каменевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наривончик Леонида Владимировича к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наривончик Л.В. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок. В обоснование своих требований сослался на то, что он является собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> метров с кадастровым номером №<адрес> земельного участка составляет <данные изъяты>. Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок отсутствует.
 
    В судебное заседание истец Наривончик Л.В. не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. исковые требования Наривончик Л.В. признала в полном объеме.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом. Представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся <дата> исковые требования признали в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 11 ГК РФ, предусматривающая судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.
 
    Судом установлено, что Наривончик Л.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №<адрес> земельного участка составляет <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о приватизации жилищного фонда, горизонтальной съемкой земельного участка, кадастровым паспортом земельного участка.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного постоянного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
         В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован под кадастровым номером №
 
    Обстоятельств препятствующих предоставление земельного участка в частную собственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Наривончик Леонида Владимировича - удовлетворить.
 
    Признать за Наривончик Леонидом Владимировичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме 5.05.2014 года.
 
    Судья: