Решение от 03 февраля 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014г.
 
Мотивированное решение составлено
 
8 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         3 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой Т. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Нуртдинова Т.П. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № в коллективном саду «<адрес>» в <адрес>. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия и имя мужа указаны неправильно - ФИО3. Данная неправильность препятствует включению земельного участка в состав наследства после смерти мужа. Данное наследственное имущество ей принято как наследником первой очереди, она пользуется земельным участком по его назначению, следит за его состоянием. Второй наследник по закону ФИО6 от принятия наследства отказалась. Истец Нуртдинова Т.П. просит включить спорный земельный участок в состав наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.
 
         В судебном заседании истец Нуртдинова Т.П. исковые требования полностью поддержала.
 
         Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, третьего лица Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску Нуртдиновой Т.П. не имели.
 
         Представитель соответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседение не явился, возражений по иску не направил.
 
         Третье лицо ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выражено согласие с исковыми требованиями Нуртдиновой Т.П.
 
         Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что были хорошо знакомы с семьей ФИО2 и Нуртдиновой Т.П. Имя и отчество Нурдтинова были ФИО2, почему в правоустанавливающих документах его имя и отчество указаны как ФИО3, им не известно. Земельным участком № в коллективном саду «<адрес>» всегда владел ФИО2, возможно, при оформлении правоустанавливающих документах имя и отчество указано так в связи с его национальностью. После смерти ФИО2 земельным участком пользуется Нуртдинова Т.П.
 
         Выслушав пояснения истца, свидетельские показания, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.
 
         Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
         ФИО2 и Нуртдинова Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 (л.д.№
 
         ФИО2 являлся собственником земельного участка № в коллективном саду «<данные изъяты>» <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.№
 
         Указание имени и отчества ФИО2 в данном документе как ФИО3, не влияет на содержание права собственности и не порочит правоустанавливающий документ, поскольку, как установлено из пояснений истца, свидетельских показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, ФИО3 и ФИО2 - одно и то же лицо.
 
         Как видно из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга Нуртдинова Т.П., другой наследник по закону - ФИО6 от принятия наследства отказалась, оформив нотариальный отказ об этом, имеющийся в материалах наследственного дела.
 
         Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         При таких обстоятельствах, земельный участок № в коллективном саду «<адрес>» в <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2
 
         Как предусмотрено ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
         На основании ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         В судебном заседании достоверно установлено, что наследство в виде спорного земельного участка истцом принято. Это наследство считается принадлежащим истцу со дня его открытия, соответственно, истец приобрела право собственности на него в порядке наследования в соответствии со ст. 218 и ст. 1152 ГК Российской Федерации.
 
         Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Нуртдиновой Т.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
         Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Нуртдиновой Т. П. удовлетворить.
 
         Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок № в коллективном саду «<адрес>» в <адрес>.
 
         Признать право собственности Нуртдиновой Т. П. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка № в коллективном саду «<адрес>» в <адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
         Судья:                                                                                                          Филатова М.В.