Решение от 08 апреля 2014 года №2-59/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Провидения                                           08 апреля 2014 года
 
    Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Четыревой Л.Ю., представителя истца Демина В.В., действующего на основании доверенности от д.м.г., ответчика Тынелькут А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» к Тынелькут А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
установил:
 
    д.м.г. в Провиденский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПровиденЖилСервис» к Тынелькут А.В., <данные изъяты>., в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженност по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование исковых требований ООО «ПровиденЖилСервис» указало, что Тынелькут А.В., <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от д.м.г. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. С д.м.г. по д.м.г. ответчики Тынелькут А.В., <данные изъяты> не выполняют свои обязательства по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг. На основании статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 677, 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением Провиденского районного суда от д.м.г., принят отказ ООО «Жилищный сервис Провидения» от иска в отношении ответчиков <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ПровиденЖилСервис» Демин В.В. уточнённые исковые требования к Тынелькут А.В. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Тынелькут А.В. указала, что исковые требования ООО «ПровиденЖилСервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Ходатайств, дополнительных заявлений, отводов не имеет.
 
    Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён не был, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства Б. по адресу: <адрес>, вернулась обратно в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Чукотскому АО в Провиденском районе от д.м.г. Б. снят с регистрационного учёта по месту жительства д.м.г..
 
    Третье лицо М. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с её участием не заявляла.
 
    В ходе судебного заседания судом, с учётом мнения сторон, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц Б. и М.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком Тынелькут А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ООО «ПровиденЖилСервис» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тынелькут А.В. в пользу истца ООО «ПровиденЖилСервис» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» к Тынелькут А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тынелькут Анны Викторовны задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тынелькут А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                       А.Ф. Файзрахманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать