Решение от 22 января 2014 года №2-59/2014

Гр.дело №2-59/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 января 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Финансовый клуб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ответчицей (заемщиком) заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и уплатить начисленные проценты. Согласно п. 8.2 правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб» за нарушение установленных сроков уплаты платежей предусмотрена неустойка в размере 10 % в день от неуплаченной в срок суммы, но не более суммы микрозайма. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени от ответчицы не поступают платежи в счет погашения задолженности, она не исполняет свои обязательства, денежные средства в соответствии не возвращает, на связь не выходит.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа: 29108 рублей 95 копеек – основная сумма долга, 39621 рубль 25 копеек – проценты по договору, 29389 рублей 80 копеек – пени по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Финансовый клуб» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма, согласно которому займодавец выдает заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,12791790 % в неделю, что подтверждается договором микрозайма, графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, расчетом задолженности. Денежные средства согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день заключения договора.
 
    Указанная сумма займа возвращается заемщиком займодавцу в соответствии с установленным графиком: 44 еженедельных платежа в размере 1730 рублей. В случае нарушения заемщиком графика платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 10 % от суммы неуплаченной в срок за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма (п. 8.2 правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб»).
 
    Ответчицей нарушаются условия договора займа. С момента заключения договора она систематически не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, каких-либо платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не производит.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ответчицы перед истцом по указанному договору займа составляет 98120 рублей, в том числе 29108 рублей 95 копеек - основной долг, 39621 рубль 25 копеек – проценты, предусмотренные договором, 29389 рублей 80 копеек – пени.
 
    Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 98120 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя.
 
    Согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3143 рубля 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3143 рубля 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Финансовый клуб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности «Финансовый клуб» задолженность по договору займа в размере 98120 рублей 00 копеек, в том числе 29108 рублей 95 копеек - основной долг, 39621 рубль 25 копеек – проценты, предусмотренные договором, 29389 рублей 80 копеек – пени, а также судебные расходы в размере 3143 рубля 60 копеек, а всего 101263 рубля 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант