Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
№ 2-59/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.01.2014 г. г.Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Садовенко Л.М. о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчице о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Садовенко Л.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,950 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> На основании ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3., 3.1, 3.2 кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по указанному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не изменилась, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрен, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Садовенко Л.М. заключен кредитный договор № 219612, согласно которому ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Однако, согласно истории операций по договору ответчица в течение срока действия кредитного договора не исполняла обязательства по оплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных договором и графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.3, ст. 5 кредитного договора истец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойку.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 3 210,81 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №
Взыскать с Садовенко Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья Е.О. Чупрова
