Решение от 20 января 2014 года №2-59/2014

    Дело № 2-59/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    20 января 2014 года                                        г.Гуково, Ростовская область                                         
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
         председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.
 
         при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коносова А.А. к Открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Коносов А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что     14 апреля 2010 г., в период работы у ответчика, с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, в результате которого он был признан <данные изъяты>. Решением Гуковского городского суда от 9.08.2012 в его пользу взыскана ответчика единовременная компенсация вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2012 г. решение Гуковского горсуда оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда было исполнено ответчиком только 5 марта 2013 г., то есть причитающаяся ему выплата была задержана на 116 дней, с 9 ноября 2012 г. по 4 марта 2013 г. Истец считает, что на основании ст. 236 ТК РФ ответчик должен выплатить ему денежную компенсацию в размере не менее 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченной суммы зам каждый день просрочки и просит суд взыскать с ответчика указанную компенсацию в сумме <данные изъяты>.
 
          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в отзыве направленном в суд исковые требования не признал.
 
          Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Гуково, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 09 августа 2012 года с ОАО «Ленгазспецстрой» в пользу Коносова А.А. взыскано единовременное пособие в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.
 
           Указанное единовременное пособие взыскано на основании п.7.1.1. Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой промышленности на 2008-2010 г., в связи с установлением Коносову А.А. группы инвалидности в результате травмы на производстве.
 
           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2012 года решение Гуковского горсуда от 9.08.2012 по иску Коносова А.А. оставлено без изменения, жалоба ОАО «Ленгазспецстрой» без удовлетворения.
 
        Взысканные решением суда суммы выплачены Коносову А.А. 5 марта 2013 года.
 
        Определением Гуковского городского суда от 20 мая 2013 г. на основании ст.208 ГПК РФ, с ОАО «Ленгазспецстрой» в пользу Коносова А.А. взыскана индексация денежных сумм по решению Гуковского городского суда Ростовской области от 09 августа 2012 года в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
             То есть обязанность работодателя по выплате компенсации, предусмотренной данной нормой, возникает лишь при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, т.е. выплат за труд и предоставляемых в качестве заработка во всех ее проявлениях.
 
         В данном случае между сторонами имелся спор о выплате единовременного пособия для возмещения вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве. Спорная выплата не относится к какому-либо виду заработной платы или иного вида предоставления средств существования.
 
          Кроме этого ст.236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя перед работником. Как следует из пояснений истца, он с 2010 года не состоит в трудовых отношениях с ОАО «Ленгазспецстрой».
 
         При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, на основании ст.236 ТК РФ, денежной компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия в связи с травмой на производстве, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
          Коносову А.А. в иске к Открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой»о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2014.
 
    Судья                                                                                      Л.Е.Плохова