Решение от 25 марта 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 25 марта 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова <данные изъяты> к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анкудинов А.П. обратился в суд с иском к Леоновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Леоновой О.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца, с возвратом предоставленной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами соблюдена письменная форма договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице была отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчик почту не получил и корреспонденция была возвращена отправителю. Ранее при обращениях к ответчику по телефону и лично, он обещал вернуть денежные средства, но не вернул. Проценты, предусмотренные договором, ответчик оплатил только за 6 месяцев, т.е. в размере <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ. проценты, подлежащие оплате составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 23 месяца). С учетом оплаты за 6 месяцев сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Размер пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб.). Поскольку штрафные санкции не могут превышать размер основного обязательства, пеня, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Леоновой О.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Анкудинов А.П. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Баландина И.С.
 
    Представитель истца Баландин И.С. в судебном заседании поддержал доводы заявления на основаниях, указанных в иске.
 
    Ответчица Леонова О.А. требования истца признала частично, не оспаривает договор займа. Суду пояснила, что она занимала денежную сумму у Анкудинова на развитие бизнеса, у неё имелся магазин. Она выплатила истцу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, но подтверждающих документов представить не может. С истцом Анкудиновым у них были доверительные отношения, так как её супруг с детства дружит с ним. Затем она попала в трудное материальное положение, в связи с чем возникла задолженность по договору займа.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между Анкудиновым А.П. как заимодавцем и Леоновой О.А. как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца, со сроком возврата суммы займа в течение 1 года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной уплате процентов и основного долга взимается неустойка в размере <данные изъяты> рублей в день.
 
    Факт передачи и получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец Анкудинов А.П. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Ответчица Леонова О.А. взятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, сумму займа в установленный срок не возвратила. В связи с этим, с Леоновой О.А. в пользу Анкудинова А.П. подлежат взысканию невозвращенная в установленный срок сумма займа по указанному выше договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик Леонова О.А. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, подлежат выплате проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 23 месяца, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 23 месяца) и до момента исполнения обязательства.
 
    На день предъявления иска, а также на день вынесения судебного решения, ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых.
 
    В связи с чем, по договору займа подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и до момента исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Однако, кредитор вправе предъявить требование о применении одной неустойки. Если взыскиваются проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не может быть взыскана одновременно предусмотренная договором займа неустойка (пени).
 
    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Анкудинова А.П. к Леоновой О.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с Леоновой О.А. в пользу Анкудинова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Анкудинова <данные изъяты> к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Леоновой <данные изъяты> в пользу Анкудинова <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и до момента исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.М. Реутова
 
    Копия верна:
 
    Судья И.М. Реутова