Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Дело № 2-59/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица 21 февраля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Кутузову С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Кутузову С.В. о взыскании задолженности налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. в бюджет сельского поселения <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что Кутузов С.В. является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 и плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок, установленный законодательством, за что ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также Кутузов С.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за что ему также были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пеней направлялись ответчику заказными письмами, оставлены им без исполнения.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и признании причин пропуска срока уважительными на основании ст. 48 НК РФ. В обоснование ходатайства указано, что причиной пропуска срока обращения в суд явилась допущенная техническая ошибка.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился при надлежащем извещении, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о взыскании транспортного налога и пени поддерживает (л.д.36).
Ответчик Кутузов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств не заявил.
При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статья ст. 52 НК РФ предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Абзацем 4 п.4 ст. 69 НК РФ, введенным Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что Инспекцией Кутузову С.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены налоговые уведомления № <данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года и налоговое уведомление об уплате авансовых платежей по земельному налогу до этой же даты; ДД.ММ.ГГГГ года направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма этого налога <данные изъяты> руб.) (л.д.9-13).
Требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. направлено Кутузову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19).
Требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. направлено Кутузову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19). Требования об уплате земельного налога на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области должна была обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, а также данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, не представлено.
Ссылку истца на техническую ошибку, нельзя расценивать как уважительную причину пропуска срока.
Уважительными причинами пропуска срока являются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
В данном случае истец располагал достаточным временем для подготовки и подачи заявления в суд, но не принял все необходимые меры для этого.
Направление налоговым органом ответчику повторных требований об уплате налога на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Поэтому суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд.
Поскольку установленный законом срок для обращения в суд истцом пропущен, последним утрачено право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени за 2009 год, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в восстановлении Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области срока на подачу искового заявления о взыскании с Кутузова С.В. задолженности по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Кутузову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в суме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий
