Решение от 24 января 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Дальнегорск                                                                         24 января 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Жигалову Е. Е.чу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что муниципальным контрактом № от <дата> на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа. Также, данным контрактом истец был наделён правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения. Ответчик, в отношении квартиры по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей. Ответчик не производит оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. За несвоевременное и неполное внесение платы ответчику начислена пеня в сумме <...> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, пеню в размере <...> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей, расходы за получение справки в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Жигалов Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорск горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дом ответчика Жигалова Е.Е.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    В соответствии сост.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
 
    Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчика за тепловую энергию по состоянию на <дата> составила <...> рублей, документов, подтверждающих ее погашение, в деле отсутствуют.
 
    На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии со ст.332 ГК РФ подлежит взысканию пеня в сумме <...> рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 5).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска <...> рублей (л.д. 6).
 
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за получение справки в размере <...> рублей следует отказать, поскольку понесенные истцом расходы не подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Жигалову Е. Е.чу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Жигалова Е. Е.ча в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, а также пеню в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с Жигалова Е. Е.ча в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за получение справки в размере <...> рублей - отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                     И.А.Алексеев