Решение от 28 января 2014 года №2-59/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием истца Некрасовой Е.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области Соколовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2014 по исковому заявлению Некрасовой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязывании назначить трудовую пенсию по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ( государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 21 октября 2013 года, включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МОУ «Лицей» УКМО, обязывании назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Некрасова Е.А. принята на должность <данные изъяты> в Лицей Усть-Кутского муниципального образования, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> в данной должности работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.А. работает в должностях, работа в которых в соответствии с пп.19. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как не менее 25 лет осуществляющая педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.А. обратилась в УПФР в Усть-Кутском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей вручили решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, в стаж на соответствующих видах работ по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 г.01 м.20 д.). Истец считает данный отказ необоснованным и незаконным, полагает, что должность, в которой она работала, относится к Списку, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
 
    В судебном заседании истец Некрасова Е.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Лицей УКМО на должность <данные изъяты>, которая была переименована ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ данная должность переименована на должность <данные изъяты>. На должности <данные изъяты> истица проработала по ДД.ММ.ГГГГ. Причем весь период работы как <данные изъяты>, <данные изъяты>, так и <данные изъяты> ее должностные обязанности оставались одними и теми же, без изменений- она должна была заниматься воспитательной деятельностью с учащимися Лицея, ежедневно проводить воспитательные мероприятия, еженедельно- часы общения с детьми, проверять успеваемость детей, их посещаемость, присутствовать на учебных занятиях детей дважды в неделю, проводить родительские собрания, работать с документацией, личными делами детей, проводить мониторинг успеваемости, воспитанности и т.п. детей.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что на основании пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия ранее общеустановленного возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. При определении права на пенсию указанного вида в связи с педагогической деятельностью за периоды работы до 01.11.1999 г. применялся Список профессий и должностей работников народного образования, утв. Постановлением СМ СССР от 06.09.1991 г. № 453, после 01.11.1999 г. применялся Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, с 12.11.2002 г. применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
 
    В названных Списках в разделах «Наименование должностей» предусмотрена должность воспитателя. Списки составлены по принципу исчерпывающих перечней наименований должностей и учреждений, с учетом которых назначаются соответствующие трудовые пенсии по старости, что исключает возможность их расширительного толкования органами, осуществляющими пенсионное обеспечение.
 
    Согласно п. 4 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях, учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а с 01.09.2000 г. – при условии выполнения (суммарно по основной или другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
 
    В соответствии с п. 10 Списка, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2002 года работы в должностях и учреждениях, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до 01 ноября 1999 года.
 
    В соответствии с п. 11 Списка, работа в должностях социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела «наименование учреждений» списка, специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела «Наименование учреждений», в специальных учебно-воспитательных учреждениях открвтого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела «Наименование учреждений», в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11 раздела «Наименование учреждений.», учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела «Наименование учреждений».
 
    Некрасова Е.А. обратилась в УПФР в Усть-Кутском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа: страховой стаж составил <данные изъяты> работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- <данные изъяты>, стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности -<данные изъяты> при требуемом 25 лет.
 
    Из трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер или условия труда, акта документальной проверки не усматривается, что Некрасова Е.А. действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Лицее УКМО, приказ о переводе Некрасовой Е.А. на должность <данные изъяты> отсутствует. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, поскольку отсутствует в книге приказов за <данные изъяты> год.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.А. работала в должности <данные изъяты> в Лицее УКМО, указанный период в стаж педагогической деятельности не может быть принят, поскольку Лицей не относится к учреждениям, указанным в пп. 1.3, 1.5,1.6, 1.11,1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка 2002 года.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.А. работала в должности <данные изъяты> в Лицее УКМО, однако в соответствии с п. 10 Списка 2002 года указанный период не может быть принят, поскольку работа в такой должности засчитывалась в стаж работы до 01 ноября 1999 года.
 
    Выписка из лицевого счета застрахованного лица Некрасовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о льготной кодировке. Сведения из лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. признаны недостоверными согласно акту документальной проверки работы застрахованного лица на соответствующих видах работ.
 
    Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 19 ч. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных законом. В силу ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Кроме того, закон предусматривает случаи назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пп.13, 14 Постановления от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона.
 
    Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены должности воспитателя и организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми ( п. 1 раздела «Наименование должностей») в лицее ( п. 1.1 раздела «Наименование учреждений»).
 
    Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
 
    Причем, согласно п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
 
    Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что истица выполняла норму рабочего времени (учебную нагрузку) в оспариваемые периоды работы.
 
    Как видно из трудовой книжки Некрасовой Е.А., истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лицее УКМО в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> переименована на должность <данные изъяты>. В должности <данные изъяты> Некрасова Е.А. работала по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт работы Некрасовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лицее УКМО в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Лицея УКМО с выполнением (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) подтверждается :
 
    штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ, содержащим должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми ( 6 ставок),
 
    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Некрасовой Е.А. на <данные изъяты> по 12 разряду на 1 ставку.
 
    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Лицею УКМО о переименовании должности <данные изъяты>
 
    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате Некрасовой Е.А., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разряда ЕТС
 
    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> согласно штатному расписанию,
 
    штатными расписаниями Лицея УКМО на <данные изъяты> год и <данные изъяты> год, в которых предусмотрена должность <данные изъяты> (по 6 единиц), и отсутствует должность <данные изъяты>
 
    карточкой-справкой за <данные изъяты> год,
 
    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Некрасовой Е.А., <данные изъяты> 1 ставки <данные изъяты> на период учебного отпуска Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Свидетель Ш. показала, что работает в МОУ «Лицей» УКМО с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Некрасова Е.А. работает там же. Она следила за успеваемостью детей, проводила классные часы, родительские собрания. Дочь Ш.. училась в Лицее до ДД.ММ.ГГГГ, Некрасова Е.А. была куратором ее группы. Истица проверяла дневник и учащихся, проводила мероприятия с детьми, готовила их к соревнованиям, олимпиадам. Как точно называлась ее должность, не вникала.
 
    Свидетель К.. показала, что в Лицее работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Некрасова Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ. работала <данные изъяты> с детьми. В Лицее были освобожденные кураторы-воспитатели ( классные руководители) на несколько классов. Учителя –предметники не осуществляли классное руководство. У Некрасовой Е.А. было 5 групп учащихся. Она отслеживала посещаемость детей, осуществляла психолого- педагогическое сопровождение, посещала уроки своих групп, вела индивидуальную воспитательную работу с детьми, проводила классные часы, родительские собрания, внеклассные мероприятия.
 
    Должностная инструкция организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, утв. 01 октября 2002 г., должностная инструкция воспитателя, утв. 05 января 2004 года, содержат одинаковые должностные обязанности, предусматривающие обеспечение непрерывного педагогического процесса в урочное и неурочное время, воспитательную работу с детьми, организацию внеурочной воспитательной, общественно полезной и культурно-досуговой работы с закрепленным классом.
 
    Сведения в акте документальной проверки об отсутствии в Лицее УКМО приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на который имеется ссылка в трудовой книжке Некрасовой Е.А., не опровергают позиции истца о том, что она работала <данные изъяты> Лицея УКМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в книге приказов Лицея за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми на должность воспитатель согласно штатному расписанию, а запись в трудовой книжке о номере приказа <данные изъяты> суд признает ошибочной.
 
    Что касается справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в которой отсутствует период работы Некрасовой Е.А. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд с учетом исследованных доказательств расценивает справку как ошибочно выданную. Вины истицы в допущении работодателем указанных ошибок в заполнении официальных документов, являющихся основаниями для установления пенсии, не имеется.
 
    Ссылка ответчика на п. 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, согласно которому работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму, дежурного по режиму, организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, воспитателя-методиста, инструктора слухового кабинета, родителя-воспитателя, а также в должностях, указанных в списке, в детских домах семейного типа засчитывается в стаж работы за период до 1 ноября 1999 г., несостоятельна, поскольку к данным правоотношениям неприменима. Из смысла п. 10 Правил следует, что ограничение периода работы до 01 ноября 1999 года при подсчете стажа работы в перечисленных должностях касается работы в указанных должностях, в том числе организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, только в домах семейного типа, к которым лицей не относится.
 
    При таких обстоятельствах к зачету в стаж работы по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит период работы Некрасовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> Лицея Усть-Кутского муниципального образования ( <данные изъяты>
 
    Как видно из решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, Некрасовой Е.А. зачтен страховой стаж <данные изъяты> при требуемом 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- <данные изъяты> при требуемом 20 лет, стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности – <данные изъяты>.
 
    Данное решение суд признает незаконным и необоснованным, поскольку истцом выработан требуемый стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в 25 лет. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что стаж Некрасовой Е.А. в связи с осуществлением ею педагогической деятельности на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> ( <данные изъяты>), что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в работы по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы Некрасовой Е.А.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Лицее УКМО, поскольку согласно п. 11 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3 раздела «наименование учреждений» списка, специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п. 1.5 раздела «Наименование учреждений», в специальных учебно-воспитательных учреждениях открвтого и закрытого типа, указанных в п. 1.6 раздела «Наименование учреждений», в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п. 1.11 раздела «Наименование учреждений.», учреждениях социального обслуживания, указанных в п. 1.13 раздела «Наименование учреждений». К перечисленным учреждениям лицей не относится.
 
    Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
 
    Как видно из заявления Некрасовой Е.А., истица подала заявление о назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о признании права истца на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, соответствующих периодов работы, и обязывании ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В части иска о включении периода работы в должности <данные изъяты> Лицея УКМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также признании незаконным решения ответчика о невключении данного периода работы в педагогический стаж необходимо отказать за необоснованностью требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Некрасовой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязывании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии в части отказа Некрасовой Е.А. в установлении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и невключения в стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Лицея Усть-Кутского муниципального образования.
 
    Включить в стаж работы Некрасовой Е.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Лицея Усть-Кутского муниципального образования.
 
    Признать за Некрасовой Е.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить Некрасовой Елене Анатольевне трудовую пенсию по старости с 21 октября 2013 года.
 
    В остальной части искового требования Некрасовой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии в части невключения в стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лицея Усть-Кутского муниципального образования, включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
 
    № 173-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лицея Усть-Кутского муниципального образования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 06 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий Т.И. Корчевская