Решение от 09 апреля 2014 года №2-59/2014

Дело №2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                09 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием прокурора Кочетовой И.С.,
 
    ответчиков Сивожелезова А.Ю., Кочеткова В.А., их представителя адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Д.Р. к Сивожелезову А.Ю,, Кочеткову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шакиров Д.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Сивожелезову А.Ю., Кочеткову В.А. на том основании, что <...> ответчики своими преступными действиями причинили ему легкий вред здоровью, в результате чего он перенес физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать, взыскав с ответчиков по <...> с каждого.
 
        Кроме того, вследствие полученных телесных повреждений он, истец, находился на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице им. <...> с <...> по <...>. С <...> по <...> находился на амбулаторном лечении. За период нетрудоспособности он утратил заработок в суме <...>, <...>, понес расходы на приобретение лекарственных средств <...>, которые просил взыскать с ответчиков солидарно.
 
        В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно материальный вред с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда по <...> с каждого.
 
        Истец Шакирова Д.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
    Ответчики Сивожелезов А.Ю., Кочетков В.А., их представитель адвокат Рафикова Р.Х. просили исковые требования Шакирова Д.Р. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 
    Прокурор Кочетова И.С. просила требования Шакирова Д.Р. удовлетворить в части, взыскав компенсацию морального вреда по <...> с каждого ответчика и солидарно утраченный заработок за период с <...> по <...>.
 
    На основании статьи 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
 
    Обязанность доказывания наличие вреда, размер причиненного вреда, а так же наличия причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями лежит на истце. При доказанности вышеуказанных обстоятельств на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда.
 
    Согласно статьям 1085-1086 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
 
    Из вступившего в законную силу приговора Кумертауского городского суда РБ от <...> судом установлено, что ответчики Сивожелезов А.Ю. и Кочетков В.А. умышленно, из хулиганских побуждений, причинили легкий вред здоровью Шакирова Д.Р., вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено в городе <...> при следующих обстоятельствах.
 
    Сивожелезов А.Ю. и Кочетков В.А. <...> около 01 часа на автомашине <...> подъехали к магазину <...> расположенному на <...>. На стоянке перед магазином Сивожелезов А.Ю. и Кочетков В.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, после предъявления Шакировым Д.Р. претензии по поводу повреждения его автомобиля, автомобилем под управлением Сивожелезова А.Ю., используя данный незначительный повод, находясь в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесли поочередно удары руками и ногами по различным частям тела Шакирова Д.Р., причинив ему телесные повреждения в виде <...>
 
    Своими действиями Сивожелезов А.Ю. и Кочетков В.АЮ совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    В исковом заявлении Шакиров Д.Р. утверждает, что в результате преступных действий ответчиков ему наряду с вышеописанными повреждениями так же нанесены телесные повреждения в виде: <...> в период с <...> по <...> в связи со стационарном лечением и в период с <...> по <...> в связи с нахождением на амбулаторном лечении.
 
    Ответчики указывают, что данные повреждения нанесены истцу в иное время при иных обстоятельствах, поэтому оснований для возмещения материального вреда за их счет не имеется. В подтверждение представили письменное заявление Шакирова Д.Р., данное им в период предварительного расследования по уголовному делу в котором истец указывает, что по поводу повреждений почки он претензий к ответчикам не имеет.
 
    Оценивая доводы Сивожелезова А.Ю., Кочеткова В.А., суд исходит из принципа недопустимости отказа от принадлежащих гражданину прав, в том числе на возмещение вреда здоровью.
 
    В рамках уголовного дела проведены две судебно-медицинские экспертизы в рамках предварительного расследования и судебного следствия. Так, по заключению <...> от <...> повреждения почки у истца не фигурируют, однако в заключении <...> Д от <...>, эксперт указывает на наличие у Шакирова Д.Р. <...>.
 
    Для определения наличия причинно-следственной связи между заявленным ущербом и преступными действиями ответчиков определением Кумертауского городского суда РБ от <...> по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
 
    Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> следует, что у Шакирова Д.Р. обнаружены телесные повреждения в виде: <...>
 
    Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, не исключаются их получение <...>.
 
    Повреждения в виде <...>
 
    Повреждения в виде <...> продолжительностью до <...> дня от момента причинения травмы расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    Указанные телесные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности Шакирова Д.Р. в период с <...> по <...>.
 
    Заключения экспертов <...> от <...>, <...> от <...> основаны на исследовании собранной по делу медицинской документации и в своей совокупности согласуется с материалами дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе преступных действий ответчиков <...> наряду с повреждениями, отраженными в судебном приговоре так же причинено повреждение <...>. Повреждения, полученные в результате преступных действий ответчиков, имевших место <...>, явились следствием нетрудоспособности Шакирова Д.Р. в период с <...> по <...>.
 
    Нахождение в отпуске по нетрудоспособности, предполагает <...> утрату трудоспособности в данный период, поэтому с ответчиков в пользу Шакирова Д.Р. подлежит взысканию утраченный заработок за период с <...> по <...> исходя из следующего расчета:
 
    Согласно справке <...> на Шакирова Д.Р. общая сумма его заработка по состоянию на <...> составила <...> Без выплат единовременного характера <...>
 
    Потерпевший Шакиров Д.Р. ко времени причинения вреда поработал 6 месяцев, поэтому его среднемесячный заработок составляет <...>/<...>=<...>
 
    Согласно производственному календарю в <...> рабочих дней, следовательно, среднедневной заработок истца составлял <...>
 
    Вследствие отпуска по нетрудоспособности с <...> по <...> Шакиров утратил заработок за <...> рабочих дней, следовательно, размер утраченного заработка составляет: <...> <...> = <...>
 
    Суд не согласился с доводами ответчиков, о том, что сумма утраченного заработка подлежит уменьшению на размер выплаты по социальному страхованию полученной истцом за период нетрудоспособности, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ данные выплаты при определении размера ущерба не учитываются.
 
    Приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> установлено, что ответчики Сивожелезов А.Ю., Кочетков В.А. причинили Шакирову Д.Р. вред здоровью совместными действиями, по характеру совершенного преступления разграничить действия каждого не представляется возможным.
 
    В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Истец Шакиров Д.Р. просит о возмещении имущественного вреда ответчиками в солидарном порядке.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Шакирова Д.Р. о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению в части в размере <...> солидарно с обоих ответчиков.
 
        При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде утраченного истцом заработка за период с <...> по <...> суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" невыплата сумма возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец просит исчислить проценты за период с <...> по <...>.
 
    Однако истец при обычных условиях получил бы заработок за <...>. При этом истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду документы о сроках выплаты заработной платы по месту работы, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ суд при расчете принимает последнее число месяца – <...>.
 
    Таким образом, размер процентов в данном случае подлежит исчислению с <...> по <...> - <...>.
 
    <...><...><...>
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Шакирова Д.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде утраченного заработка подлежит удовлетворению в части в размере <...> солидарно с обоих ответчиков.
 
    Кроме того Шакиров Д.Р. просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <...> и проценты за пользование данными денежными средствами в сумме <...>, однако какие-либо документы, подтверждающие понесенные расходы суду не представил, поэтому в указанной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    При разрешении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
 
    В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
 
    Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
 
    Судом установлено, что в отношении истца ответчики совершили умышленное преступление их хулиганских побуждений, причинившее истцу легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец в период с <...> по <...> находился на стационарном лечении.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд так же принимает во внимание характер действий ответчиков, степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного вреда здоровью, материальное и семейное положение сторон и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации в <...>. Суд признает доли каждого из ответчиков равными, поскольку вред причинен совместными действиями, разграничить действия каждого по характеру преступления невозможно.
 
    Таким образом, исковые требования Шакирова Д.Р. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в сумме <...> по <...> с каждого ответчика.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков Сивожелезова А.Ю., Кочеткова В.А. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании имущественного вреда по <...> с каждого; по требованиям о компенсации морального вреда по <...> с каждого.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шакирова Д.Р. к Сивожелезову А.Ю,, Кочеткову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Сивожелезова А.Ю,, Кочеткова В.А. в пользу Шакирова Д.Р. утраченный заработок в сумме <...> <...>
 
    Взыскать с Сивожелезова А.Ю, Кочеткову В.А. в пользу Шакирова Д.Р. компенсацию морального вреда <...>.
 
    Взыскать с Кочеткова В.А. в пользу Шакирова Д.Р. компенсацию морального вреда <...>.
 
    Взыскать с Сивожелезова А.Ю, в доход бюджета городского округа <...> государственную пошлину в размере <...>.
 
    Взыскать с Кочеткова В.А. в доход бюджета городского округа <...> государственную пошлину в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись