Решение от 28 января 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 9182, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 88000 руб. на цели личного потребления на срок 60 мес. под 23,05 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свою обязанность и зачислил денежные средства на банковский вклад ответчика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, с 28.01.2013г. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов ответчик прекратил исполнять. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на 18.11.2013г. сумма задолженности составила 101 027 руб. 36 коп., из которых 4 538 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты; 7 589 руб. 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 204 руб. 05 коп. – просроченные проценты; 83 695 руб. 65 коп.– просроченный основной долг. Истец просит кредитный договор от 28.07.2012г. № расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 101 027 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. 54 коп.
 
    Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает в полном объеме. Сумма задолженности им не оспорена. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 768484 от 09.12.2013г. в сумме 3 220 руб. 54коп.(л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.07. 2012 года № в сумме 101 027 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб. 54 коп.
 
    Кредитный договор от 28.07. 2012 года № расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин