Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Дело № 2-59/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием ответчицы Киваевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Киваевой Л.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска представитель истца указал, что 09 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Киваевой Л.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Киваевой Л.И. был выдан кредит в размере ****** рублей на срок по 09 июля 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,65 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Киваева Л.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объёме. Но Киваева Л.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Киваевой Л.И. не исполнены. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору за Киваевой Л.И. числится задолженность по состоянию на 03 февраля 2014 года на общую сумму 66438 рублей 05 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Киваевой Л.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66438 рублей 05 копеек, из которых 3408 рублей 59 копеек – неустойка, 6497 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 56531 рубль 98 копеек - просроченный основной долг и отнести на ответчицу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 14 копеек, а всего взыскать 68631 рубль 19 копеек.
Представитель истца Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Ответчица Киваева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что брала кредит на собственные нужды. Возвратить сумму кредита она не отказывается, но в настоящее время задолженность по кредиту выплатить не может из-за отсутствия денежных средств в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.
Суд, выслушав ответчицу Киваеву Л.И., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 09 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 4314/028 Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России и Киваева Л.И. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 24,65 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 09 июля 2013 года, предоставив кредит Киваевой Л.И. в полном объеме, что не оспаривается самой ответчицей.
Но Киваева Л.И. обязательств перед банком не выполняет, требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в её адрес 27 декабря 2013 года, ответчица оставила без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
Из представленных в исковом заявлении расчетов и приложенных документов видно, что по состоянию на 03 февраля 2014 года за ответчицей Киваевой Л.И. по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 66438 рублей 05 копеек, в том числе 3408 рублей 59 копеек – неустойка, 6497 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 56531 рубль 98 копеек - просроченный основной долг.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 14 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Киваевой Л.И..
Взыскать с Киваевой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2013 года в сумме 66438 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 56531 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 98 копеек, просроченные проценты 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 48 копеек, неустойку 3408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 59 копеек.
Взыскать с Киваевой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2014 года.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
