Решение от 04 марта 2014 года №2-59/2014

    Дело № 2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
 
    при секретаре Нарсеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
 
04 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Чувашевой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в Оймяконский районный суд с вышеуказанным иском к Чувашеву Сергею Ивановичу, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Чувашева С.И., в связи со смертью, его правопреемником-дочерью Чувашевой Татьяной Сергеевной.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Чувашева Т.С. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на учебе, копию решения суда направить в ее адрес.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 3.3. указанного кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.8).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, заключенного с Чувашевым С.И., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в нарушение кредитного договора заемщик Чувашев С.И. своевременно не осуществлял платежи по кредиту.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Чувашев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в отделе Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Оймяконскому улусу (району) РФ имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
 
    Наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, является его дочь Чувашева Татьяна Сергеевна, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Чувашева Т.С. являющаяся правопреемником ответчика Чувашева С.И. в судебном разбирательстве, вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. (л.д. 58).
 
    В силу ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Истцом суду представлены график погашения задолженности по договору кредита и платежные документы.
 
    Из представленных истцом документов следует, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком Чувашевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом заемщиком внесено <данные изъяты>
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе по просроченным процентам -<данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком Чувашевой Т.С. суду представлены доказательства полного погашения указанной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также добровольного возмещения ответчиком истцу понесенных им расходов в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой заместителя руководителя ДО № Якутского ОСБ № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).
 
    В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Чувашевой Т.С. подлежат отказу.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Чувашевой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – отказать.
 
    Признать действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чувашевым Сергеем Ивановичем, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     М.Н. Аргунова