Решение от 19 февраля 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Усть-Кан         19 февраля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
 
    при секретаре Урматовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В. о расторжении кредитного договора № от ******* г., взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору - в сумме *******, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму ******* под 21,40 % годовых сроком по ******* года.
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме *******
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик уведомлялся о наличии просроченной задолженности, направлялось письменное уведомление, однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика не последовало.
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила *******
 
    В судебное заседание представитель истца Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Керексебесова (Тайтыкова) Э.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент получения кредита у нее была фамилия «(данные изьяты) сейчас сменила на «(данные изьяты)», с апреля 2013 года перестала платить кредит, так как ушла с работы.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» и Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления в сумме ******* срок 60 месяцев под 21,40 % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Керексебесова (Тайтыкова) Э.В. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно производить платежи в погашение кредита в соответствии с Графиком платежей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Керексебесова (Тайтыкова) Э.В. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-10).
 
    То, что ответчик нарушила график погашения кредита подтверждается имеющейся в деле историей кредита (л.д.6-7).
 
    Согласно расчету сумма задолженности составила *******
 
    Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ******* является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере *******.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В..
 
    Взыскать с Керексебесовой (Тайтыковой) Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме *******
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья Э.П. Бордюшева