Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Дело №2-59/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мураши Кировская область 11 марта 2014 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С.,
с участием ответчика Зубарева И.А.,
при секретаре Заборских С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Зубареву И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Зубареву И.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования, тем, что 03.07.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-1118/Kalina, гос. № №, под управлением Зубарева И.А., и автомобиля Kia Sportage, гос.№ № под управлением С.И.Сидор. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю Kia Sportage, гос.№ №, были причинены механические повреждения. Согласно заключению от 20.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 83 257,16 рублей. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0543155543), то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 257,16 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 07.12.2011 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего С.И. Сидора были взысканы страховое возмещение ущерба от ДТП и расходы по оценке ущерба на общую сумму в размере 41 742,84 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Кировской области не явился, согласно представленного заявления отказывается от части исковых требований к ответчику Зубареву И.А. в размере 5000 рублей, просит взыскать с ответчика 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зубарев И.А. не оспаривал факта ДТП с участием его автомобиля, страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», суммы страховой выплаты произведенной истцом потерпевшему, с уточненными исковыми требованиями истца в части взыскания с него суммы в пределах лимита страховой выплаты в размере 120 000 рублей и государственной пошлины от данной суммы иска согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 03 июля 2011 года около 23 часов 50 минут на 489 км а/д Вятка Мурашинского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-1118/Kalina, гос. № № находившегося под управлением Зубарева И.А., и автомобиля Kia Sportage, гос.№ №, под управлением Сидор С.И.. ДТП произошло по вине водителя Зубарева И.А., из-за нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Установлено, что водитель Зубарев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2011 года в отношении ответчика по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7), актом освидетельствования от 04.07.2011 года, согласно которому у Зубарева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), постановлением о привлечении Зубарева И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления им транспортным средством 03 июля 2011 года в 23 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Зубарева И.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» филиале ООО «Росгосстрах» в Кировской области по договору ВВВ № 0543155543 (л.д.9).
05.07.2011 года Сидор С.И. обратился в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате ДТП (л.д.10).
Автомобиль Kia Sportage, гос.№ Х100НА43 был осмотрен экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» (акт осмотра л.д.11-12), составлен расчет стоимости восстановительного ремонта на сумму 83257, 16 руб. (л.д.13-17).
Согласно акта № 0004540293-001 о страховом случае установленный размер ущерба составил сумму 83 257, 16 руб. (л.д.18).
Не согласившись с определенным ООО «Автоконсалтинг плюс» размером причиненного ущерба, Сидор С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о дополнительном взыскании страховой выплаты. 07 декабря 2011 года на основании судебного решения в пользу Сидор С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 03.07.2011 года, с истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 36 742, 84 руб. ( л.д.20-22).
Ответчик Зубарев И.А. подтвердил, что он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица при рассмотрении судом исковых требований Сидор С.И. по вопросам выплаты страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области согласно платежных поручений № 156 от 03.08.2011 года, № 5 от 10.01.2012 года, перечислил Сидор С.И. денежные средства в счет страховой выплаты в пределах ее лимита 120 000 рублей, а также расходы, понесенные Сидор С.И. и взысканные по судебному решению (л.д.19, 23).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховая компания имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку обязанность истца по выплате страхового возмещения Сидор С.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 03.07.2011 г., исполнена в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности и в пределах установленного законом лимита, то ООО «Росгосстрах» реализуя свое право на возмещение убытков в порядке регресса обоснованно обратилось в суд с иском к Зубареву И.А., как к непосредственному причинителю вреда.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Росгосстрах» к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы ООО «Росгосстрах» состоят из государственной пошлины, исчисленной исходя из уточненных исковых требований, в сумме 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Зубареву И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Зубарева И.А., <данные изъяты> в порядке регресса сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение оформлено в совещательной комнате 11 марта 2014 года.
Судья Перминова О.С.
