Решение от 15 мая 2014 года №2-59/2014

Дело 2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» мая 2014 года Яровской районный суд, Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Евдокимова В.П.,
 
    при секретаре Лиманских А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нартыш О.В. к ООО « Группа Ренессанс страхование», Шумскому А.О. о возмещении убытков и морального вреда причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нартыш О.В. обратилась в Яровской районный суд с иском к ООО « Группа Ренессанс страхование», Шумскому А. О. о возмещении убытков и морального вреда причиненного в результате ДТП,
 
    В обосновании своих требований истица указала, <дата> года на <данные изъяты> км трассы Крутиха-Панкрушиха-Хабары- Славгород произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос рег. знак <данные изъяты>, собственником которого является истец, (автомобилем управлял Сук С.А.) с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Шумского А.О. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения, ущерб согласно представленному отчету на июль 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Виновным в совершении ДТП признан ответчик Шумский А.О.
 
    Гражданская ответственность ответчика Шумского А.О. застрахована в ООО « Группа Ренессанс страхование»
 
    <дата> года на лицевой счет истицы страховая компания перечислила страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.
 
    Истец считает выплаченную страховую сумму заниженной, просит взыскать с ответчика ООО « Группа Ренессанс страхование», исходя из оценки причиненного ущерба дополнительно <данные изъяты> рублей, услуги оценщика- <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, а также применить к ответчику штрафные санкции, и взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истца и ее представитель по доверенности Трубицын А.Н. уточнили заявленные требования, просят взыскать с ответчика ущерб в соответствии с проведенной авто-товароведческой экспертизой, а также взыскать неустойку с невыплаченной страховой суммы в соответствие с законом об ОСАГО, в остальной части требования оставляют без изменений.
 
    Ответчики в судебное заседание не прибыли извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    От ответчика ООО « Группа Ренессанс страхование», поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.151), а также, ранее было направлено возражение на исковые требования, в которых он указывает на то, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме в соответствии с суммой причиненного ущерба, ответчик добровольно исполнил обязательства по возмещению вреда, поэтому штрафные санкции к нему не должны применяться. Истцу, одновременно с компенсацией ущерба были оплачены расходы на проведенную оценку, причиненного ущерба, повторно проведенная им оценка причиненного ущерба, выполнена по личной инициативе истца, и компенсации не подлежит. В иске просит отказать в полном объеме.(л.д.75-78).
 
    Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела и принятию решения
 
    по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение истца, представителя, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что <дата> года на <данные изъяты> км трассы Крутиха-Панкрушиха-Хабары- Славгород произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос рег. знак <данные изъяты>, собственником которого является истец, (автомобилем управлял Сук С.А.) с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Шумского А.О.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, справкой о ДТП, схемой места происшествия, объяснением водителей, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года, которым водитель Шумский А.О привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, как нарушивший п.9.1 ПДД. ( л.д. 6-21., л.д.63)
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта от <дата> года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.125).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Из имеющейся в материалах дела справке о ДТП установлено, что Шумский А.О. застраховал риск гражданкой ответственности в страховой компании ООО « Группа Ренессанс Страхование» (л.д.6)
 
    Ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось.
 
    <дата> года ответчик ООО « Группа Ренессанс страхование», на основании заявления истца выплатил ему страховую сумму <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП, а также расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. (л.д.84,92).
 
    Истец в судебном заседании не отрицали получения указанных сумм от ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
 
    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Поскольку сума в возмещение вреда менее 120000 рублей, то ответственность по возмещению вреда лежит только на ответчике ООО « Группа Ренессанс страхование».
 
    Учитывая страховые суммы, выплаченные истцу ответчиком ООО « Группа Ренессанс страхование» в возмещение причиненного вреда ( <данные изъяты> руб.) и исходя из оценочной стоимости восстановительного ремонта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с п.2.ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании заявили требования на взыскании с ответчика неустойки в соответствии с указанной нормой закона.
 
    Суд считает, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Оставшаяся сумма к возмещению вреда составляет <данные изъяты> рубля. На день рассмотрения дела в суде, просроченные обязательства, исходя с момента получения первоначальных выплат истцу <дата> года составляют <данные изъяты> день. Ставка рефинансирования Центробанка составляет 8,25 % годовых, исходя из чего, размер неустойки будет составлять <данные изъяты>рублей
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отдельных видах договорных отношений с участием потребителей, регламентация которых осуществлена специальными законами Российской Федерации (среди них перечислен и договор имущественного страхования), Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Вопрос о возмещении морального вреда, вызванного отказом в страховой выплате, законом об ОСАГО не урегулирован, в связи с чем, он подлежит разрешению на основании общих положений закона о защите прав потребителей, допускающего возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
 
    Размер компенсации морального вреда суд, с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера нравственных страданий истца, установленной в действиях ответчика вины, критериев разумности и справедливости определяет в <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку требование истца осуществить страховую выплату в полном объеме, ответчиком добровольно выполнено не было ни до, ни после обращения в суд, судом, за невыполнение требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает, сумму всех удовлетворенных исковых требований, включая денежную компенсацию морального вреда и неустойки. С учетом изложенного выше, штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В таковых, суд считает взысканию с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит сумма в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В части взыскания с ответчика расходов на проведение повторной оценки причиненного ущерба при ДТП в размере <данные изъяты> рублей, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку при взаимоотношении со страховой компанией, ему ни кто не предлагал оценивать поврежденный автомобиль повторно. Указанные выше расходы не являются издержками, и не связаны с рассмотрением настоящего дела.
 
    За предоставленный первоначально отчет об оценке в страховую компанию, истцу выплачена сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Яровского районного суда от <дата> года по делу по инициативе ответчика, была назначена авто-товароведческая экспертиза, расходы по ее проведению были возложены на ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование». Оплата за проведение экспертизы не была проведена, расходы в пользу исполнителя в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 ст. 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Нартыш О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нартыш О.В. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП- <данные изъяты> рубля, неустойку-<данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты>
 
    рубля.
 
    Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Профит-Эксперт» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 16 мая 2014 года.
 
    Судья Евдокимов В.П.