Решение от 16 января 2014 года №2-59/2014

Дело №2-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Троицкое 16 января 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колывановой Н.И. к администрации Хайрюзовского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Никифорова Н.Г., действуя на основании доверенности в интересах Колывановой Н.И., обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру № по <адрес>
 
        В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка и расположенной на нем квартиры. Истец является единственным наследником после смерти матери. Однако, зарегистрировать право собственности в порядке наследования она не может в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилия ее матери указаны, как «Нихарошева», тогда как во всех иных документах, фамилия записана как «Н.».
 
        В судебное заседание Колыванова Н.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Никифорова Н.Г. иск уточнила, просила установить факт родственных отношений между Колывановой Н.И. и Н. и признать за Колывановой Н.И. в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
 
        Представитель ответчика администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края с исковыми требованиями согласен, обратился с заявлением о признании иска. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
        Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что на основании решения Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ за Н. зарегистрировано право собственности на квартиру № по <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно свидетельства о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей за Н. числится земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Колыванова Н.И. является дочерью Н., что подтверждается представленными в суд документами.
 
        После смерти Н. истец фактически приняла наследство.
 
    Как следует из ответа нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти Н. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.Согласно уведомления ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный земельный участок и расположенную на нем квартиру данные о зарегистрированных правах отсутствуют.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на долю своей матери в спорном домовладении, как наследник первой очереди. Иные наследники отсутствуют.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
 
    Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Колывановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Признать за Колывановой Н.И. право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Л.Н. Зайцева