Решение от 17 марта 2014 года №2-59/2014

                                                                                              дело № 2-59/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суземка                                                                                     17 марта 2014 года
 
             Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Шпырко Н.О.,
 
    при секретаре судебного заседания                                     Стародубцевой О.В.,
 
    с участием ответчика Слизовской Е.Г.,
 
    ответчика Сидлярук (до замужества ФИО14
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Слизовской Е.Г, Скопцовой Ю.М, Савранскому В.А, Галициной М.М о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 обратился с исковым заявлением, в котором просил досрочно взыскать с Слизовской Е.Г., Скопцовой Ю.М., Савранского В.А., Галициной М.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 189 030 (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать рублей) 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО9 и Слизовской Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредитные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Перечисление денежных средств на счет Заемщика производился на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, а также в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, заемщик не произвел уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выписками с лицевого счета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление № о погашении просроченной задолженности по кредиту, почтовое уведомление о вручении прилагается, которое осталось без ответа и исполнения.
 
    В качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств (в том числе по возврату основного долга и уплате процентов) п. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному оговору было предоставлено поручительство физических лиц - Скопцовой Ю.М по заключенному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Савранского В.А, по заключенному Договору № и ДД.ММ.ГГГГ г., Галициной М.М, по заключенному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу заключенных Договоров поручительства, Скопцова Ю.М., Савранский В.А., Галицина М.М. отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Слизовской Е.Г. своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поручителям были направлены требования №, №, № о досрочном возврате задолженности по кредиту. В соответствии с данными уведомлениями погашение задолженности не производилось.
 
    Представитель Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Ответчики Слизовская Е.Г., Сидлярук М.М. (до замужества ФИО2) в судебном заседании не возражали против исковых требований, при этом Слизовская Е.Г. пояснила, что указанный кредит был получен ею и передан в распоряжение Скопцову М.В., который, в нарушение взятых на себя обязательств прекратил выплаты по кредиту. Сидлярук М.М. (до замужества ФИО2) пояснила, что не имеет средств для уплаты данного кредита.
 
    Ответчики Скопцова Ю.М. и Савранский В.А. представили суду заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против заявленных требования не возражают.
 
    В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Слизовской Е.Г., договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Скопцовой Ю.М.- поручителем, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Савранским В.А.- поручителем, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Галициной М.М., факт нарушения ответчиком Слизовской Е.Г. своих обязательств перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером          №, подтверждающим выдачу кредита, мемориальными ордерами №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающими принятие поручительств; уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту, расчетом суммы исковых требований, выпиской по лицевому счету.
 
    Таким образом, судом установлен и не оспаривался ответчиком Слизовской Е.М. факт ненадлежащего исполнения Слизовской Е.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ней и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
 
    Сумма задолженности по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Слизовской Е.Г., подлежащая взысканию с Слизовской Е.Г., Скопцовой Ю.М., Савранского В.А., Галициной М.М. составляет 189030 (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать) рублей 02 копейки, из которых: 120500 рублей - размер задолженности по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ г.; 45667 рублей 01 копейка - размер задолженности по уплате просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.; 16295 рублей 98 копеек - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ г.; 6567 рублей 03 копейки - размер задолженности по уплате пеней за просроченные выплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
    Тем самым, суд признаёт исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Слизовской Е.Г., Скопцовой Ю.М., Савранского В.А., Сидлярук (до замужества ФИО22 обоснованными.
 
    Таким образом, суд признает требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 4980 рублей 60 копеек. Госпошлина, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно 1245 (Одна тысяча двести сорок пять) рублей 15 копеек с каждого (4980,60:4)руб.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Слизовской Е.Г, Скопцовой Ю.М, Савранскому В.А, Галициной М.М о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Слизовской Е.Г, Скопцовой Ю.М, Савранского В.А, Сидлярук (до замужества ФИО30 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в размере 189030 (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать) рублей 02 копейки.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» со Слизовской Е.Г, Скопцовой Ю.М, Савранского В.А, Галициной М.М расходы по уплате государственной пошлины в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 15 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий,
 
    судья Суземского районного суда                                                      Шпырко Н.О