Решение от 21 января 2014 года №2-59/2014

    гр.дело № 2-59/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013г.                                         п. Солнечный
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жежеря А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по госпошлине,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Жежеря А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 0027/0337384, согласно условиям которого, банк предоставил Жежеря А.А. кредит на сумму 111 731 руб. 84 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % в год. За время действия кредитного договора Жежеря А.А. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производилось гашение основной суммы долга, процентов. На момент подачи заявления задолженность по договору составляет: основной долг по кредиту – 111 731 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 20 217 руб. 34 коп., неустойка (пеня) в размере 128 944 руб. 45 коп. В соответствии с п. 4.2.5 Договора банк использовал своё право и в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 14 000 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Жежеря А.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 145 949 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 111 731 руб. 84 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20 217 руб. 34 коп., сумму неустойки (пени) в размере 14 000 руб. Кроме того, просит взыскать с Жежеря А.А. уплаченную Банком при обращении с иском в суд, государственную пошлину в размере 4 118 руб. 98 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», действующая на основании доверенности, Моцарь О.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное ходатайствто.
 
    Ответчик Жежеря А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена просьба истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Применение указанной нормы разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
        Согласно ст.450 ч.ч.1,2,3 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    При исследовании материалов дела, установлено, что согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Жежеря А. А. был заключён кредитный договор № 0027/0337384, согласно которому Жежеря А.А. был выдан кредит в сумме 111 731,84 рублей с процентной ставкой в год 25,9 % в год, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 -го числа каждого месяца начиная с апреля 2013 года в размере 4 499,00 руб.
 
    Жежеря А.А. с условиями предоставления кредита был ознакомлен, о чём свидетельствует его личная подпись в Анкете-заявлении, кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях кредитования физических лиц, графике гашения кредита и процентов.
 
    Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выдал Жежеря А.А. кредит в размере 111 731,84 рублей. Данное обстоятельство подтверждается находящимся в материалах дела банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 16023526.
 
    Жежеря А.А. гашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей не производил, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ № 00-26/, графиком погашения кредита.В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Жежеря А.А. была направлена досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности по договору потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
 
        В соответствии ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В связи с тем, что Жежеря А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил имеющуюся задолженность по договору, на претензию не ответил.
 
    Учитывая, что ответчик со дня подписания договора потребительского кредита существенно нарушал его условия, а именно не вносил оплату в сроки, установленные договором и графиком погашения ссудной задолженности, учитывая, что стороны не достигли соглашения о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, из чего следует, что Жежеря А.А. в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые на себя обязательства возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, что в данном случае недопустимо, суд считает, что требования заявленные истцом о расторжении договора потребительского кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит составляет 111 731 руб. 84 коп., срок кредита 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту 25,90 %, величина ежемесячного взноса – 4 499 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из справки по счёту, расчёта исковых требований, задолженность по основному долгу составляет 111 731 руб. 84 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом представлен расчет процентов подлежащих уплате, просроченные проценты в неуплаченной сумме 20 217 рублей 44 копейки рассчитаны за период с начала действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2013г. на момент подачи иска в суд, то есть не на весь период, предусмотренный договором, сумма рассчитанных банком процентов ко взысканию не превышает установленной договором.
 
    Проверив расчёт задолженности суммы процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Исходя из расчёта, представленного истцом, пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 944 руб. 44 коп., погашения пени не производилось.
 
    В соответствии с п. 4.2.5 Договора банк использовал своё право и в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 14 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, требования банка соответствуют условиям кредитного договора, фактически сложившимся обстоятельствам уклонения заемщика от исполнения договора, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 118 руб. 98 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.
 
        Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4 118 руб. 98 коп., подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жежеря А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по госпошлине удовлетворить в полном объеме.
 
        Кредитный договор № 0027/0337384, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Жежеря А. А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Жежеря А. А. задолженность по основному долгу в сумме 111 731 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20 217 руб. 34 коп., неустойку в сумме 14 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 118 руб. 98 коп., всего взыскать 150 068 (Сто пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                             И.В. Липатова
 
    Копия верна: судья Липатова И.В.