Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
2-59/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судья Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пантюкова н.д. к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
пантюкова н.д. (до брака Набродова) Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти е дедушки варенич д.ф., умершего <дата>. В обосновании своих требований ссылается на то, что вышеуказанная квартира принадлежала варенич д.ф. и чурикова к.с. на праве собственности по ? доли каждому. Её бабушка чурикова к.с. подарила её ? доли квартиры, а варенич д.ф. еще при жизни завещал ей свою ? доли квартиры. Однако после смерти деда, она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.
Истец пантюкова н.д. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Третье лицо Наумкина И.Д. поддержала исковые требования истца.
Представители администрации <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярского краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Кривобокова О.Н. в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Статьей ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
Как установлено в судебном заседании, на основании договора № от <дата> варенич д.ф. и чурикова к.с. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения от <дата>, заключенного между пантюкова н.д. и чурикова к.с., пантюкова н.д. принадлежит ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата>.
Согласно завещанию от <дата> варенич д.ф. завещал пантюкова н.д. принадлежащую ему ? долю спорного жилого помещения.
<дата> варенич д.ф. умер.
После смерти варенич д.ф., было заведено наследственное дела, и его супруге чурикова к.с. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки года выпуска.
Решением Березовского районного суда от <дата> за Наумкиной И.Д., дочерью наследодателя, было признано право собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес> Красноярского края, в порядке наследования по завещанию.
Супруга варенич д.ф. чурикова к.с. умерла <дата>. после её смерти наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании пантюкова н.д. пояснила, что после смерти своего деда варенич д.ф. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, ввиду отсутствия свидетельства о смерти варенич д.ф., поскольку данное свидетельство было направлено в <адрес> для оказания материальной помощи по захоронению.
Третье лицо Наумкина И.Д. пояснила, что при жизни её отец варенич д.ф. завещал ? долю вышеуказанной квартиры её дочери пантюкова н.д.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> принадлежит истице; еще при жизни варенич д.ф. завещал пантюкова н.д. ? долю в праве собственности на данную квартиру.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за пантюкова н.д. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти е дедушки варенич д.ф., умершего <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за пантюкова н.д. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., оставшуюся после смерти е дедушки варенич д.ф., умершего <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б.Понеделко
КОПИЯ
