Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Дело № 2-59/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Иванова А.П., представителя заявителя ММО МВД России «<данные изъяты>» Завьялковой Е.М., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2014 по заявлению начальника ММО МВД России «<данные изъяты> Ашихмина С.Г. об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Спирина Ф.С.,
УСТАНОВИЛ :
Начальник ММО МВД России «<данные изъяты>» Ашихмин С.Г. обратился в Байкаловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спирина Ф.С., указав в заявлении, что Спирин Ф.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Спирина Ф.С. был признан особо опасный рецидив.
В связи с тем, что по приговору суда в действиях Спирина Ф.С. признан особо опасный рецидив преступлений, в заявлении просит об установлении административного надзора сроком на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также об установлении административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя Завьялкова Е.М. заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, в действиях Спирина Ф.С. признан простой рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы Спирин Ф.С. к административной ответственности в течение года не привлекался, в связи с чем оснований для установления административного надзора и административного ограничения не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца (заявителя) от иска производство по делу прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Представителем заявителя Завьялковой Е.М. написано заявление, в котором она в письменной форме изложила свой отказ от требований, указанных в заявлении, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны, что изложено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя заявителя от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по заявлению начальника ММО МВД России «<данные изъяты>» Ашихмина С.Г. об установлении административного надзора, установлении административного ограничения в отношении Спирина Ф.С..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В.Лошкарева
