Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
Дело № 2-59/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Новичиха 08.04.2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием прокурора Костогладова А. В., представителя ответчика директора ООО «Верный путь» Бухтояровой М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Онуфрийчука Б.Г. к ООО «Верный путь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новичихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Онуфрийчука Б.Г. к ООО «Верный путь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Новичихинского района за защитой нарушенных трудовых прав обратился Онуфрийчук Б. Г.
Проведенной прокуратурой проверкой соблюдения трудового законодательства ООО «Верный путь» установлено, что Онуфрийчук Б. Г. принят в ООО «Верный путь» на должность <данные изъяты> в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. Положения об оплате труда работников ООО «Верный путь» от 11.01.2011 предусмотрена система долевого распределения труда, которая предполагает выплату в течение года помесячно заработной платы в размере 1 МРОТ. В конце сельскохозяйственного года производится перерасчет заработной платы по итогам работы за год с выплатой до 1 марта следующего года. Расчет заработной платы ведется по расчетным ставкам. Аналогичные положения закреплены в п. 5.1. Коллективного договора ООО «Верный путь» на 2012-2013 г.
Работодателем ООО «Верный путь» условия п. 5.1 Коллективного договора и п. 2.1. Положения не выполняются, в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ Онуфрийчуку Б. Г. в полном объеме не выплачена начисленная заработная плата, сумма задолженности работодателя перед истцом согласно справке от 14.03.2014 составляет <данные изъяты>.
Полагает, что нарушение данных норм действующего законодательства является недопустимым, поскольку затрагивает основные (конституционные) права Онуфрийчука Б. Г. как человека и гражданина.
Просит взыскать с ООО «Верный путь» в пользу Онуфрийчука Б. Г. задолженность по начисленной заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика директор ООО «Верный путь» Бухтоярова М. Н. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме, Онуфрийчуку Б. Г. после подачи иска в суд и до дня судебного заседания в полном объеме выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Костогладов А. В. заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, выплатой ответчиком истцу Онуфрийчуку Б. Г. суммы заработной платы до начала судебного заседания.
Истец Онуфрийчук Б. Г., поручив защищать свои интересы прокурору, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом с учетом мнения участников определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
Прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, последствия отказа от исковых требований прокурору понятны.
Истец Онуфрийчук Б. Г. на представленном в суд заявлении прокурора об отказе от иска указал, что согласен с указанным заявлением, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.
Представитель ответчика директор ООО «Верный путь» Бухтоярова М. Н. не возражает по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска,последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Выслушав прокурора, представителя ответчика Бухтоярову М. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера труда гарантировано ст. 37 Конституции РФ.
Статья 4 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривая право на запрещение рабства и принудительного труда, указывает, что никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
В соответствии с п. 2.1. Положения об оплате труда работников ООО «Верный путь», утвержденного 11.01.2011, в ООО «Верный путь» установлена система долевого распределения оплаты труда, включающая в себя выплату в течение года помесячно заработной платы в размере минимального размера оплаты труда, подлежащего индексации в соответствии с положениями федерального закона, при этом в конце сельскохозяйственного года производится перерасчет заработной платы по итогам работы за год с выплатой до 1 марта следующего года.
Разделом 5. Коллективного договора ООО «Верный путь», заключенного на 2011-2013 г., предусмотрены аналогичные положения.
Согласно справке ООО «Верный путь» от 14.03.2014 задолженность ООО «Верный путь» по заработной плате перед Онуфрийчук Б. Г. составила <данные изъяты>.
В соответствии с представленной в судебное заседание платежной ведомостью ООО «Верный путь» за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 Онуфрийчуку Б. Г. выплачена сумма <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает обстоятельства дела, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований до судебного заседания.
Данные обстоятельства подтверждены представленной в судебное заседание платежной ведомостью ООО «Верный путь» за период с 01.03.2014 по 31.03.2014,заявлением прокурора и истца Онуфрийчука Б. Г. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, подтверждены в судебном заседании прокурором Костогладовым А. В. и представителем ответчика Бухтояровой М. Н.
Суд полагает, что отказ прокурора и истца от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону, данным отказом от заявленного требования не нарушаются права и законные интересы Онуфрийчука Б. Г., других лиц, в связи с чем возможно принять отказ прокурора и истца от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора и Онуфрийчука Б.Г. отказ от исковых требований, заявленных прокурором Новичихинского района в интересах Онуфрийчука Б.Г. к ООО «Верный путь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Верный путь» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 17 копеек.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
