Определение от 26 февраля 2014 года №2-59/2014

    Дело № 2-59/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 февраля 2014 года                      г.Лабытнанги
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Полторацкого Р.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Заворюхину Юрию Ивановичу, Заворюхиной Марие Петровны о защите прав собственника от нарушений путем выселения,
 
установил:
 
        Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Заворюхину Ю.И. о защите прав собственника от нарушений, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика жилое помещение путем выселения, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ..., мотивируя тем, что ответчик вселился и проживает в квартире без законных оснований.
 
        Определением суда от 20.01.2014 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Заворюхина М.П.
 
        Стороны дважды не явились в судебное заседание.
 
        Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения, приходит к следующему.
 
        Как видно из материалов дела, стороны о слушании дела 21 и 26 февраля 2014 года извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток и уведомлением о получении судебной корреспонденции. С заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращались
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Судом сторонам разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Администрации г. Лабытнанги к Заворюхину Юрию Ивановичу, Заворюхиной Марие Петровны о защите прав собственника от нарушений путем выселения оставить без рассмотрения.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
        Судья: