Определение от 24 февраля 2014 года №2-59/2014

Дело № 2-59/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Село Дебесы Удмуртской Республики.         
 
    24 февраля 2014 года.
 
    Кезский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Роготневой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Дебесского района УР Д.И.Н.,
 
    ответчика МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» в лице заведующей В.М.Г., действующей на основании Устава,
 
    при секретаре Васильевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и понуждении размещения на нем информации в соответствии с законом об образовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дебесского района УР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и возложении обязанности разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Исковые требования мотивировал тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ исполнения образовательными учреждениями требований законодательства в части информационного обеспечения образовательного процесса, установлено, что в нарушение требований законодательства по информационному обеспечению образовательного процесса: Федерального закона «Об образовании в РФ» и Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2013 года №582, на официальном сайте образовательного учреждения http://сiur.ru/deb/deb_dszar/default.aspx не размещены коллективный договор, отчеты об исполнении предписаний контрольных/надзорных органов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ» просит признать бездействие МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет, незаконным, и обязать его разместить информацию на сайте http://сiur.ru/deb/deb_dszar/default.aspx в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд привлечь в качестве ответчика МБДОУ «Заречномедлинский детский сад», а также изменил исковые требования, просит исключить требование о понуждении размещения на сайте МБДОУ «Заречномедлинский детский сад» коллективного договора, копий отчетов об исполнении предписаний контрольных надзорных органов и обязать ответчика разместить на его сайте план финансово-хозяйственной деятельности, локальные нормативные акты: положение о педагогическом совете учреждения, положение об общем собрании трудового коллектива, положение о совете ОУ, положение о родительском собрании, положение о родительском комитете.
 
    В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не имеет возражений против прекращения данного дела.
 
    Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в полном объеме после получения ответчиком искового заявления прокурора, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
         Прекратить производство по делу по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Заречномедлинский детский сад» о признании бездействия по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет» незаконным и возложении обязанности разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Заречномедлинский детский сад» госпошлину в размере 200 рублей в доход МО «Дебесский район».
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                 В.В. Роготнева